提示：全文有2万余字、120多张图片，于5年前（2017/8/4）发布于51nb专门网论坛。由于网易号不能发布太长的文章，只好分为上下两篇了。
此文为下篇。
谨以此文向 51nb 和 ThinkPad粉丝们 众志成城的复刻精神致敬！
全文分为以下章节：
缘起：十一年的经验历史
主板：第三款的复刻设计
整机：跨时空的重新演绎
功能：有取舍的增强复刻
性能：不落后的与时俱进
排放：需完善的电源管理
评价：第三方的复刻典范
性能：不落后的与时俱进
USB-A 3.0
上面已经说到新增了USB-A 3.0端口。所以性能测试就从其开始、
对其进行传输率基准测试使用的存储设备是同一块SanDisk Extreme PRO 480GB SATA III 2.5英寸SSD硬盘，并且准备了两种安装设备-----分别是小有名气的Nimitz SATA笔记本硬盘转USB 3.0易驱线（带双头供电），系出名门的LaCie Rugged Mini USB 3.0 移动硬盘盒。两者安装好之后连接换装T70主板之后的USB-A 3.0端口上进行测试，所得成绩分别如下。
图064—AS SSD Benchmark测试使用Nimitz SATA转USB 3.0易驱线连接的USB 3.0性能结果
图065-- AS SSD Benchmark测试使用LaCie Rugged Mini USB 3.0 移动硬盘盒连接的USB 3.0性能结果
从结果看到两者都可以取得顺序读写速率超过200MBps的成绩，这说明T70主板上的USB 3.0性能上没有什么问题----USB 3.0的实际传输速率最高约320MBps（具体成绩和使用的连接设备相关）。同时也可以看到系出名门（同时也价格昂贵）的LaCie Rugged Mini USB 3.0硬盘盒取得的成绩更为优异。附带提一下，T70主板这两个USB-A 3.0接口都支持关机供电功能（PowerShare）。
如果T70主板只是仅仅增加了高清数字视频输出端口miniDP和通用高速传输端口USB-A 3.0端口，而在其他地方没有任何提升，那么其对整机性能的提升可以说是“端口之外等于零”。
文章终于来到了性能评测的重点部分：CPU、内存、硬盘和GPU以及整机性能评测！
开始之前，呈上测试的这台换装T70主板的整机的详细配置和相关内容如下：
图066--换装T70主板之后的整机配置和相关内容
处理器（CPU）
从上面详细配置和相关内容表格中可以看出，T70主板不同量产批次使用的CPU并不完全一致（分别有i7-7700HQ正式版、i7-7700HQ ES版、i5-7300HQ和i7-7820HQ正式版 ）,而不同批次的生产时间和配备不同的CPU（除了有型号差异之外，还有有正式版/ES 版的差异），最终有了不同的价格。
本次评测的T70是属于第一批量，使用的是移动版酷睿i7-7700HQ正式版，其效能请看下面的详细测试。
首先将换装T70主板之后的整机的电源模式设置为最高性能，进行了外部供电和电池供电两种情形下的CPU Cinebench R11.5和R15的基准测试。
测试发现外部供电和电池供电两者之间得到的成绩差异很小，可以忽略不计。
图067-- Cinebench R11.5和R15测试图
在使用外部电源供电时，换装T70主板之后的整机同时运行Prime96+FurMark双压力测试残酷拷打一小时多，。
图068-- Prime95+FurMark双压力测试图-使用电源供电时：
期间i7-77000HQ的运行频率在1.4~3.8 GHz范围内波动（平均为2.1GHz）----主要变动因素是受到过热降频/功耗墙的压制。 测试时室温在23.5摄氏度----期间4个核心的温度在36~99度之间波动（平均温度为94~96度），CPU Package 的温度在37~101度之间，平均为98度。所以，CPU四个核心的Thermal Throttling（过热降频）自然被触发。
而CPU的功耗方面的情形也是如此：CPU Package Power的功率在2.989~54.6395W之间（平均为36.019W），从理论上来说不时超过标称的TDP 45W了。所以在长达一小时之多的残酷双压力测试中，CPU四个核心的过热降频现象自然会频频出现。
在测试过程中使用的是90W的电源供电，甚至观察到出现过高达100W左右的瞬间功率峰值！
图069—双压力测试之下出现的短时间功率峰值达到100W左右
就算是出现这样的短时间超设计的负荷之下，换装T70主板的运行依然没有发生死机现象，可见T70主板在长时间高负荷运行之下的稳定性是非常不错的。当然，这也说明ThinkPad 官方90W电源的品质确实不错，经过多年的使用依然可以轻松应对短时间的超负荷峰值。
上面是对T70主板的i7-7920HQ单独的性能和稳定性的测试，下面将其实性能成绩和其他机型上相同或不同的CPU进行对比。参与对比的机型和使用的CPU型号图片中都有标注。
图070--CINEBENCH R11.5基准测试得分比较图
图071--CINEBENCH R15基准测试得分比较图
图072—WinRAR 5.0/5.4基准测试得分对比
在超频方面，i7-7700HQ不存在太多传说，只在Intel XTU运行了默认状态下的基准测试了，刚好得到了1000Marks的得分，而最高温度也是100度了。
图073—Intel XTU得分刚好是1000Marks
存储设备
内存
本次评测的换装T70主板的整机，安装了两条Micron(镁光) 16GB DDR4-2133(1066MHz)的内存，填满了T70的两条内存插槽，达到了当前支持的内存最大总容量32GB。 使用AIDA64自带的缓存和内存性能测试工具得到如下成绩：
图074—使用AIDA64自带的缓存和内存性能测试工具测试得到的成绩
在AIDA64自带的内存读取、写入、复制和潜伏性能榜单中排名如下图
图075--AIDA64自带的内存读取、写入、复制和潜伏性能排名
从上面图中可以看到内存取得的成绩如下：
1.除了此排行榜上四通道和六通道机型，它是这个榜单中双通道内存机型的榜首;
2.除了最后一个内存潜伏----这个原因是其设定参数1066MHz和15-15-15-36的 CL-RCD-RP-RAS综合造成。
综上可见，T70主板虽然总计只有两个内存插槽，内存总容量当前最高只能达到32GB，但这个容量和测试看到的性能，是足以应付绝大多是应用和场景的内存需求的。
另外附带提一下：有极少量T70主板采用了Intel Xeon E3 V6处理器（但没有公开销售的信息），理论上是可以同时支持ECC内存的，不过我目前还没有机会实测。
存储设备-2
硬盘
上文中已经说到T70主板可以同时支持内置四个硬盘----两个M.2 SSD加两个2.5” SATA HDD/SSD（包含光驱位硬盘）。所以就目前已上市的硬盘产品来说，最大容量可以用2个2TB的M.2 SSD，加两个4TB 2.5” SATA SSD来组成高达12TB的总容量。
本次评测的换装T70主板的整机在进行存储方面的硬盘性能测试时，使用了如下多种硬盘：
硬盘A1和A2：两个2280 256GB Samsung（三星）MZVPV256HDGL-000L7 NVMe M.2 SSD；
硬盘B一个2280 128GB Samsung（三星）MZNTE128HMGR-000L1 SATA III M.2 SSD
硬盘C一个2242 256GB WDISKER（金威帝）G3N256 SATA III M.2 SSD
硬盘D一个7mm 120GB Teclast（台电）S500 2.5英寸 SATA III SSD
硬盘E一个7mm 480GB SanDisk（闪迪）Extreme PRO 2.5英寸 SATA III SSD
硬盘F一个7mm 500GB TOSHIBA（东芝）MQ01ACF050 2.5英寸 SATA III HDD
硬盘G一个9mm 500GB Hitachi（日立）HTS725959A9A364 2.5英寸 SATA II HDD
图076—两个2280 256GB Samsung（三星）MZVPV256HDGL-000L7 NVMe M.2 SSD
图077—两个M.2 SATA SSD和两个2.5英寸SATA SSD
图078—两个2.5英寸SATA HDD
T70主板在存储控制相关方面的资料有：
1.2.5英寸和光驱位只支持SATA协议，M.2插槽支持SATA、PCIe、NVMe协议；
2.硬盘模式支持AHCI模式和RAID模式，在设置为RAID模式时，PCIe和NVMe设备可选是否接受RST控制而进入RAID模式之下；
3.RAID模式之下，当相同协议的硬盘数量满足条件时，支持RAID 0、1、5、10。
4.以上设置在T70主板的BIOS中进行设置，部分可在操作系统之下的intel RST程序中设置。
硬盘测试1----单盘SATA SSD
硬盘模式设置为AHCI模式，2.5英寸SATA硬盘位安装硬盘D，光驱位安装硬盘E，其中硬盘D安装了Windows 7系统，两个硬盘可见分区都是能达到的最大容量。
使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下：
图079—AHCI模式下安装操作系统的硬盘D基准测试成绩
图080—AHCI模式下光驱位硬盘E基准测试成绩
硬盘测试2----双2.5” SATA HDD盘 RAID 1
硬盘模式设置为RAID模式，2.5英寸SATA硬盘位安装硬盘F，光驱位安装硬盘G，两者组建RAID 1，成为一个466GB的阵列磁盘。本身没有安装操作系统。
使用TxBENCH进行RAW基准测试得到成绩如下：
图081—双HDD硬盘组建RAID 1使用TxBENCH RAW基准测试得到的成绩
硬盘测试3----双2.5” SATA HDD盘 RAID 0
F和G组建RAID 0成为一个932GB的阵列磁盘，其他设置同测试2，
使用TxBENCH进行RAW基准测试得到成绩如下：
图082—双HDD硬盘组建RAID 0使用TxBENCH RAW基准测试得到的成绩
硬盘测试4----2.5” SATA HDD和2.5” SATA SSD组建RAID 0
将测试3中的硬盘G换成硬盘E，两者组建RAID 0成为一个894GB的阵列磁盘。其他设置同测试3
使用TxBENCH进行RAW基准测试得到成绩如下：
图083—2.5” SATA HDD和2.5” SATA SSD组建RAID 0使用TxBENCH RAW基准测试得到的成绩
硬盘测试5----4个SATA SSD组建RAID 5
硬盘:B和硬盘C安装在两个M.2 插槽，硬盘D和硬盘E分别安装在2.5英寸硬盘仓和光驱位。四者同时参与组建RAID 5，成为一个335GB的阵列磁盘，安装了操作系统Windows 10。
图084—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 5
使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下
图085--四个容量不一的SATA SSD组建RAID 5的基准测试成绩
硬盘测试6----4个SATA SSD组建RAID 10
四个硬盘同时参与组建RAID 10，成为一个224GB的阵列磁盘，其他设置同测试5。
图086—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 10
使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下
图087--四个容量不一的SATA SSD组建RAID 10的基准测试成绩
硬盘测试7----4个SATA SSD组建RAID 0
四个硬盘同时参与组建RAID 10，成为一个224GB的阵列磁盘，其他设置同测试5。
图088—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 0
使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下
图089--四个容量不一的SATA SSD组建RAID 0的基准测试成绩
硬盘测试8----单盘M.2 NVMe SSD
硬盘模式设置为AHCI模式，硬盘A1在 M.2插槽，安装了Windows 10系统，硬盘可见分区是能达到的最大容量。
使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下：
图090—AHCI模式下安装操作系统的硬盘A1基准测试成绩
硬盘测试9----两个M.2 NVMe SSD组建RAID 0
硬盘A1和A2参与组建RAID 0，成为一个477GB的阵列磁盘，其他设置同测试5。
图091—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 0
使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下
图092--两个M.2 NVMe SSD组建RAID 0的基准测试成绩
相信大多数人在看完上面9个测试的多张图片之后，会感到数据太多太乱，无法一眼看出哪一个是性能最好的。依据技术原理和硬盘种类，理论上应该是测试9性能最强，提取上面部分测试中的AS SSD Benchmark的总得分对比也证明了这一点。
图093—存储测试AS SSD Benchmark总得分对比表
以上测试是用来检验T70支持的存储硬盘方面的功能，在启用之后各自的性能是否正常发挥，运行是否稳定。在整个硬盘性能功能测试过程中，换装T70主板的整机在所有相关设置和测试运行时，都一直正常，没有发生宕机和数据异常的现象。同时，在有光驱位硬盘参入的RAID 1和RAID 5测试中，对光驱位硬盘进行热插拔的测试，其RAID 1和5的数据恢复功能也得到了考验。这进一步说明T70主板在存储硬盘方面，功能和稳定性正常。而整个性能测试得到的数据，也证明T70主板在存储硬盘性能方面没有问题。
显卡（GPU）
在前文已经说T70主板使用的显卡为Intel i7-7700HQ集成的Intel HD 630核芯显卡。Intel官方对其的说明如下：
图094--Intel HD 630核芯显卡参数
上图中可以看出其支持图形输出是“eDP/DP/HDMI/DVI”，而T70主板上使用的三屏输出端口分别是eDP/LVDs/VGA，可见T70主板为了最大限度的利用原来的部件和端口而做出了不懈的努力----通过转换电路才获得了LVDs和VGA。
显示支持数量是3，这一点在上文三屏同显的测试也得到证实。而eDP/DP最大分辨率是4096X2304@60Hz，这点由于条件所限只实测到支持4096X2160@60Hz是没有问题的。不过相信4096X2304分辨率的显示器一般也很难遇到，同时也相信T70主板的miniDP端口绝对支持这一罕见分辨率@60Hz。
而图中支持的英特尔清晰视频核芯技术和英特尔清晰视频技术，其实就是指支持HEVC硬件解码---- HEVC是High Efficiency Video Coding的缩写，是一种新的用来以替代H.264/ AVC的视频压缩编码，2013年成为国际标准----这个技术的支持，给高清和超高清视频播放带了非常不错的效果。关于这一点51nb站长HOPE进行过专门实测，在Windows 10之下，使用播放器完美解码开启HEVC硬件解码，使用本机屏幕播放4K视频CPU占用率平均10-15%左右，播放8K 视频CPU占用率平均12-15%左右，两者都非常流畅。
图095—Windows 10之下开启HEVC技术本机屏幕播放8K视频状态
而在换装T70主板的整机安装Windows7 64位系统，然后安装好破解版的Intel HD 630核芯显卡驱动之后（需要破解的愿意，是因为英特尔和微软联合起来压制使用第七代酷睿的产品正常使用Windows 7）。进行同样的测试也同样优秀（甚至表现更好）----使用播放器完美解码开启HEVC硬件解码，使用本机屏幕播放4K视频CPU占用率平均2-7%左右。
图096—Windows 7之下开启HEVC技术本机屏幕播放4K视频状态
以上说明Intel HD 630核芯显卡对于多屏显示和高清播放的支持非常不错，完全满足日常办公和媒体播放的2D图形需求。
但是，在需要更强大的3D图形性能的各种游戏和3D应用上面，Intel HD 630核芯显卡的表现当然就不怎么样了----毕竟它只是一个集显。使用3Dmark 11分别在Window 7和10之下进行基准测试，得到的成绩分别是1666/435和1738/451（3DMark 11 Extreme-Graphics/3DMark 11 Performance-Graphics）,对比图表如下。
图097—显卡3Dmark 11得分对比
依据以上得分，似乎和NVIDIA Quadro K2000M/NVIDIA GeForce GT 735M、AMD FirePro M4000/AMD Radeon HD 8770M的得分差不多，但在NBC移动显卡综合性能排行中，Intel HD 630的位置是在Nvidia Quadro FX 3700M、NVIDIA GeForce 920M之下，在AMD Radeon R7 M260之上。
图098--Intel HD 630核芯显卡在NBC 移动显卡性能综合排名位置
所以，使用Intel HD 630核芯显卡的T70整机运行3D游戏能达到什么效果大致上也能猜测到了。
综合性能
上文已经测试了CPU、内存、硬盘和GPU的单项性能，除了GPU是相对弱项之外，其他三项表现都比较优秀，甚至从硬件配置上来说，在不考虑屏幕、独显、最大内存这三者之时，换装T70主板之后的整机，是可以和强悍的ThinkPad P70相媲美的----同样的Intel 236芯片组，同样支持内置两个M.2和两个2.5英寸硬盘（同时其中一个可换为光驱）合计达到四个硬盘，同样支持RAID 0/1/5/10（这两点连ThinkPad P50/P51和DELL Precision 7710/7720都不支持）----而且，使用的CPU是第7代酷睿，这已经和最新最强悍的ThinkPad P71一样了，只是P71芯片组升级为CM238了。
当然，也不否认ThinkjPad P70/P71除了屏幕、独显、最大内存比T70要强之外，其还拥有更多的端口----这些端口中，雷电3端口T70没有拥有，我个人认为是T70最大的遗憾。
整机系统综合性能使用的的基准测试软件有老牌的PCMark 7，PCMark 8，还有新出不久的PCMaerk 10。再加上PassMark出品的PerformanceTest 9.0。
PCMark 7测试和其他机型对比如下
图099—换装T70主板整机PCMark 7测试和其他机型对比
PCMark 8测试5个项目的得分如下
图100--换装T70主板整机 PCMark 8测试5个项目的得分
PCMark 8 Home 和Work 的Accelerated得分和其他机型对比如下，Work得分居然超过了更高配置的DELL Precision 7720，这简直难以置信……
图101--换装T70主板整机PCMark 8 Home 和Work 的Accelerated得分和其他机型对比
PCMark 10是6月底刚发布的基准测试测试软件，其测试模式只有三个：完整测试、快速测试，和拓展测试三种，
PCMark 10 V1.0完整测试得分3960
图102--换装T70主板整机 PCMark 10 V1.0测试详细结果
PCMark 10 Express快速测试得分4457
图103--换装T70主板整机 PCMark 10 Express测试详细结果
PCMark 10 Extended 拓展测试得分2758
图104--换装T70主板整机 PCMark 10 Extended测试详细结果
然后加入Terrans Force X711和DELL Precision 7720的测试成绩，得分对比如下图。
图105--换装T70主板整机 PCMark 10基准测试得分和其他机型对比
在PCMark 10完整测试中，换装T70主板整机 的得分是DELL Precision 7720的82%；
PCMark 10 Express快速测试的得分则是DELL Precision 7720的84%；
而在PCMark 10 Extended 拓展测试的得分则迅速暴跌到不到DELL Precision 7720的53%----这个原因是因为它在完整测试的基础上增加了图形性能测试的内容----即加上了完整的3DMark FireStrike测试，所以使用Intel HD 630核芯显卡的T70整机得分，当然远远不如使用Radeon™ Pro WX 7100独显的DELL Precision 7720了。
再看看psaamark出品的PerformanceTest 9.0的测试。测试取得了6次有效成绩，测试时只是硬盘状态不同，
同时在PassMark线上测试成绩库中找到了一台ThinkPad T470p 20J60018MS（配置为i7-7700HQ,/DDR4-2400 8GB/Nvidia GeForce 940MX/Samsung SM961 256G/）的成绩作为对比。具体的基准测试子项目得分对比如下。
首先是CPU评分，挑选出来作为参照的ThinkPad T470p同样是i7-7700HQ，结果是T70全胜，最高得分是10007分，是T470p得分的118%。
图106-- PerformanceTest 9.0 CPU评分对比
其次是内存评分，换装T70主板的整机内存是2X16GB=32GB双通道，而ThinkPad T470p只是单条8GB，所以从容量和通道来说占有明显优势，而ThinkPad T470内存是DDR4-2400，比T70主板使用的DDR4-2133稍高一筹。最终内存得分也是T70全胜，最高得分是2954分，是T470p得分的139%。
图107-- PerformanceTest 9.0 内存评价对比
然后是磁盘得分，这里面当然是支持RAID的T70主板具有极大优势了。不过这台ThinkPad T470p配备的SM961 NVMe SSD 256GB性能非常之好，T70主板凭着两个SM951 NVMe SSD 256GB组建的RAID 0，才压倒了它----得分21575，是T470p得分的182%
图108-- PerformanceTest 9.0 磁盘评价对比
接着是2D图形评价，对比的ThinkPad T470p是双显卡（Intel HD 630+Nvidia GeForce 940MX），结果使人大跌眼镜：反而是只有Intel HD 630核芯显卡的T70整机得分要高！这极有可能是这台ThinkPad T470p使用显卡驱动或设置上的问题而造成的。
图109-- PerformanceTest 9.0 2D图形评价对比
再接着是3D图形评价，这回使用双显卡（Intel HD 630+Nvidia GeForce 940MX）的ThinkPad T470p终于取得了第一名：T70整机最高得分是1308，是ThinkPad T470p得分的84%。
图110--PerformanceTest9.0 3D图形评价对比
综上各子得分，换装T70主板的整机在多次PerformanceTest 9.0基准测试中，得到认证而有效的最高总评分是4256----通过认证的得分和评价可以到passmark官网查看，链接是：http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=86679761786
图111—测试的这台换装T70主板的整机在 PerformanceTest 9.0基准测试中最高总评分是4256。
最后，看看 PerformanceTest 9.0总评分对比结果，换装T70主板的整机取得的最高总评分是4256分，ThinkPad T470p的总评分是3739----即T70整机总评分是ThinkPad T470p总评分的114%。
图112-- PerformanceTest 9.0分数对比
在PerformanceTest 9.0五个子项目测试中，ThinkPad T470p只在3D图形方面凭着双显卡而取胜，其他四个子项目全部败北于T70。除了单通道内存、驱动或设置的缘故，还有一个重要原因是ThinkPad T470p使用的芯片组是QM175，而不是T70使用的CM236。
排放：需完善的电源管理
噪音
测试噪音时将换装T70主板的整机使用外接电源，电源设置为性能模式 ----这种状态下整机在需要时会尽力全速工作，工作噪音是最高的。
测试时环境背景噪音为30dB(A)。
测试结果是：满载之下整机噪音在用户头部常处位置（在C面掌托上方30厘米处测量）达到了40.0dB(A)。空载之时在33.0db(A)上下波动。虽然这个数值上看起来不大，但在夜深人静的时候，整机高负荷之下散热风扇发的呼呼声还是非常清晰可闻的。不过到了白天或环境噪音稍高，40dB(A)的整机系统噪音将会迅速被环境噪音淹没，这时就会觉得散热风扇并不是那么吵闹。
图113—噪音测试曲线图
扬声器
4:3屏幕的ThinkPad T60p的扬声器在机身靠近前端的底部斜面，平放在桌面时依靠声音发射获得还算不错的音量和过得去的音质。和所有笔记本电脑一样，自带的扬声器的效果当然一般不如外接耳机或外接扬声器，在低音方面是最明显的弱项；
对换装T70主板之后的扬声器音量进行了测试，测试时环境背景噪音为39dB(A)。在用户头部常处位置（在C面掌托上方30厘米处测量）。
通过最大音量播放MP3音乐，最高音量测量达到80.0dBA，这个音量足够保证在一个中等大小的空间中使用。
图114—扬声器音量测试曲线图
温度
在前文的CPU稳定性测试时，使用Prime+FuMark拷机一小时多的环节，可以看到CPU有多次达到过热降频，此时机体各部位温度又是如何的呢？
测量时环境温度是23度，测试时电源设置为高性能，空载状态是指开机不做任何事情一小时之后的状态。满载状态是指使用Prime+FuMark拷机一小时多之后的状态。结果如下：
图115--换装T70主板整机空载状态下CD面各部位温度
图116--换装T70主板整机满载状态下CD面各部位温度
从上面两张CD面温度图可以看出，机身外表温度表现一般----满载之下机身底部（D面）散热风扇所在区域温度最高达到了47度，整个底部左侧（等于图片中右侧）三个测量区域的温度都超过了37度，而在C面同样是散热风扇所在区域温度最高达到了37.5度。不过掌托部位的温度则都没有超过29度，还算是可以接受的范围之内。
在空载状态下则自然表现要好----空载状态下CD两面的任何一点的温度都没有超过37度。
仔细观察的话，换装T70主板之后的整机有两个主要热源：第一个自然是CPU所在区域（即CD面的左上角区域），第二个是CM236芯片所在区域（即CD面左下角区域=掌托左部=原PC Card/ExpressCard卡槽位置）。这造成了机身左侧温度明显高于中央和右侧。
能耗测验
功耗
测试期间T70主板的整机无线保持开启，连接了一个USB无线鼠标，使用插座式功率计测量连接的外部电源的实时功率的稳定值。
实测结果如下：
图117--换装T70主板整机各状态的功耗
以上测试数据可以看出，7720使用的屏幕在亮度最高和最低时功耗会相差3W左右。而在空载时，电源设置为平衡和高性能比较只有2W左右的差别。
在使用AIDA64 CPU+GPU双压力测试时功耗达到86瓦之多，在使用Prime+FuMark双压力测试时会稍微提高到达88.9瓦。而ThinkPad T60p配备的电源是90W，前文也有说过到过双压力测试之时最大瞬间功率有超过100W的现象。所以在极限状态下（比如连接多个需要供电的外设）这个电源90W的功率将会有点不足，不过好在这样极端双压力的运行情况在日常使用中是很难出现的。
另外，图表中可以看到换装T70主板之后的整机，在关机之后的功耗居然还有1.6W之多，这说明测试的这台整机，其BIOS/EC还存在着电源管理方面的小问题。到本文发出之前，51nb官方已经有发布新版的BIOS（20170717），由于时间关系没有更新实测。
电池运行时间
这次测试换装T70主板整机的电池运行时间，只设定了三种状态，均使用PCMark 8 Home的电池测试模块进行测试。
同时需要进行测试数据修正的是，因为测试时使用的6芯原厂电池现存电量只有24WH，约为全新新状态的42%，所以测试成绩将会按此比例修正而作为最终结果。
得到的测试结果如下图
图118—换装T70主板整机三种设置配置的电池测试结果图
结果就是在最节能的设置之下能运行约3小时15分，在高性能的设置下能运行约2小时20分。这个成绩可以说不属于优秀之列，不过考虑到其硬件配置和近10年前的电池设计，这个成绩也算是在可以接受的范围之列。不过最大的问题是：当前全新状态的ThinkPad T60p使用的电池并不是那么容易得到。
评价：第三方的复刻典范
本次评测的换装T70主板的ThinkPad T60p是笔者本人提供，T70主板换装服务和屏幕升级为全新LED背光屏幕的服务，均为51nb提供。
图119--换装T70主板整机外观图
优点：
非常舒适的ThinkPad经典的第三代七行键盘和指点杆系统
现在非常难得的4:3比例1600X1200分辨率的IPS屏幕
CPU性能不俗
可同时内置的硬盘数量多达4个（支持2个M.2和2个2.5英寸），并可支持RAID 0、1和5以及10；
维护非常简单
缺点：
BIOS版本有待进一步完善
尺寸较厚，重量较重，
全新电池难以获得
没有摄像头
没有雷电3端口
评价：
通过这次评测，可以发现T70作为51nb第三款非官方ThinkPad复刻定制主板，设计和品质上已经越来越完善和成熟，性能上也和当今主流同步，功能上也有着难得的可内置四硬盘的特色。就目前来说应该算是复刻的典范了。
如果你是一个喜爱ThinkPad经典七行键盘的老用户，选择将ThinkPad T60p换装T70主板，那么它将是目前使用ThinkPad经典七行键盘之下的最强性能整机；
如果你是一个喜爱4:3屏幕的用户，那么选择将拥有4:3 比例1600X1200分辨率IPS屏幕的ThinkPad T60p换装T70主板，那么其跨越10年时间的硬件升级带来巨大的性能提升，将会是使你感到有种获得新生的感觉；
如果你是一个对以上两者都喜爱的用户，那么只有两条路可走----要么死守10年前的经典ThinkPad T60p不放而忍受当前日益膨胀巨大的软件的折磨，或者毫不犹豫选择换装T70主板获得飞跃重生----当然其实还有第三条路：那就是放弃你原来的喜爱。
综上可见，T70主板面向的是对ThinkPad经典七行键盘和4:3屏幕有深厚感情或指定需求的用户。这样的用户是一个非常独特的群体，他们对笔记本电脑的输入输出有着不同于大众的坚强看法----从相对数量上来说他们是小众的，但是从绝对的数量上来看，不容忽视。
至于笔者我，当然也是其中的一员，此刻正使用着换装T70主板之后的整机，愉快的享受着ThinkPad经典七行键盘和指点杆，观看着脖子弯曲相对要低的15.0英寸的UXGA IPS屏幕，在完成本文的同时多次发出感叹----虽然已经不是原厂的ThinkPad，但是依然可以感受着ThinkPad！
最终评分：
换装T70主板之后的整机最终得分为81分，属于良好(good).
图120--最终评分81分
备注：评分等级
- 00 - 49 % - Insufficient-不合格
- 50 - 62 % - Sufficient-合格
- 63 - 74 % - Satisfactory-满意
- 75 - 87 % - Good-良好
- 88 - 100 % - Excellent-优秀
谨以此文向 51nb 和 ThinkPad粉丝们 众志成城的复刻精神致敬！
热门跟贴