2022年最后的这一段时间朝鲜又试射了两枚短程弹道导弹为自己导弹技术突飞猛进，多型号先进导弹先后服役的2022年画上了一个非常圆满的句号，现在朝鲜如果宣布他们的核力量基本成熟且对美国形成有效威慑，那么应该是没有人会质疑他们了。

朝鲜地处东亚地区三大火药桶之一的朝鲜半岛，其长期奉行以先军政策维持基本的军事实力将核力量作为国家安全重要保障，待天下不稳之时以军事力量撬动政治杠杆的大政方针。

当下朝鲜核力量基本成熟的现状，既是其与周边国家共同努力的结果，也是当下东亚地区安全形势风云突变的体现，在未来较长一段时间里，朝鲜会比较类似于以色列，其国家安全建立在与某个单一大国的绑定关系上的趋势已经不会再有变化。

美籍韩裔政治学者，在哈萨克斯坦担任智库并培养了该国大量政经人才的方灿荣博士评价说：“朝鲜加速导弹实验并支持俄罗斯入侵乌克兰，这是其外交政策发生根本性变化的信号，朝鲜希望从一个东西方势力在朝鲜半岛的地缘战略缓冲带转变为中国、俄罗斯的正式盟友，这种战略已经取代了过去朝鲜通过发展核武器威慑美国换取后者对其解除经济制裁的战略，但这样的联盟既不会改变朝鲜的外部安全现状，也不会换来任何朝鲜经济方面的发展空间，且朝鲜不可能成为中国的正式盟友。”

方灿荣博士说：朝鲜面临的主要威胁并非来源于外部，而是来源于内部的动荡与不稳定。

朝鲜内部存在五大主要矛盾：分别是意识形态与现实处境的矛盾、特权与财富分配的优先权维系统治集团的模式难以为继、1990年代后朝鲜计划经济与市场经济并行的矛盾、联合国对朝鲜的经济制裁，以及新冠大流行之后该国关闭边境摧毁了国内经济体系。

方灿荣博士还笃定：中国不会承认朝鲜的有核国家地位，尽管中国需要朝鲜对抗美国，但朝鲜过于激进的姿态又不符合中国利益，朝鲜的核力量终究是有限的。

有限的核力量只能是一种防御性的军事资产，并不能被朝鲜用于实现具体的国家战略，而朝鲜试图建立中俄朝三边联盟的战略也不会实现，因为中国并不准备在乌克兰问题上支持俄罗斯的诉求，与俄罗斯的同盟关系对中国是毫无收益的负资产。

但实际情况与此是有很大区别的，复旦大学国际关系学教授沈逸在2020年时候曾经说过：朝鲜的军队现在都全面采用解放军式操典，对于一个国家的军队来说他们只可能学习一个关系上与他们非常紧密的国家，朝鲜军队发展全面向解放军看齐这本身就是不一般的合作关系的体现。

现在朝鲜在传统导弹技术领域的水平放在全世界来看都非常先进，只要不与中国、俄罗斯、美国相比，那么还真找不出几个在这一领域比朝鲜更先进的国家，英国、法国同样是常任理事国。

但英国装备的弹道导弹引进自美国，而法国则没有依托陆基弹道导弹建立的核力量，甚至我们可以认为，以最近两年时间朝鲜展示的这一批新导弹，他们的核军备潜力其实已经超过了法国与英国。

而朝鲜的高超音速导弹水平，大体上可能达到了中国在2010年时候的水平，即第一代高超音速导弹（双锥体气动外形）完全成熟形成战斗力，第二代高超音速导弹（乘波体气动外形）初步成熟可以在两三年时间内服役。

在这一细分领域，朝鲜现在甚至都走到了美国前面，仅次于中国和俄罗斯。

朝鲜导弹技术如此惊人的发展，一方面是他们三十年如一日，坚持将发展核力量作为首要目标的结果，另一方面也离不开周边国家的支持。

在苏联解体后的二十年时间里，俄罗斯一直默许朝鲜从各前苏联成员国，甚至包括俄罗斯引进各种前苏联时期的导弹技术、零件、部分成品，但要注意到冷战结束后俄罗斯在新技术方面其实并没有给朝鲜提供任何帮助，而朝鲜最近五年在导弹技术上的突飞猛进也离不开外部的支持，无论韩国人是否愿意承认，但现实就是相比起2012年，2022年的朝鲜面对的外部封锁与孤立其实已经大为缓解了！

方灿荣那套说辞在韩国本身是一种政治正确，是韩国人念了几十年的经，说朝鲜特权盛行经济停滞无以为继要内部爆炸之类的可不是什么新鲜理论。

当年苏联解体的时候就有很多韩国学者照着苏联的死法给朝鲜算命画押，说朝鲜也会因为内部经济问题崩溃云云。

不过真要说什么“特权盛行”，韩国也没资格指责朝鲜，缔造了汉江奇迹的朴正熙当年三天一次小办，五天一次大办就不是特权？最后朴正熙是怎么死的？就是死在了情报部长金载圭设置的鸿门宴上，朴正熙要是自己作风干净点其实还不至于被金载圭打死。

要论政治腐败、经济腐败，韩国在东亚地区那是独一档的存在，每届韩国总统的结局就是最好的证明，他们真没资格用贪腐问题指责朝鲜。

诚然，冷战结束后经互会体系崩溃，朝鲜经济进入了“苦难行军”时期，日子确实不好过，但至少最近十年朝鲜的日子是越过越好了，2010年前后，发展核武器逼美国放松制裁的战略发挥了一定作用，外部的经济援助也有所增加，对他们来说最困难的时期其实已经过去了。

现在朝鲜正处于最近几十年形势最好的一段机遇期，在苏联解体后最困难的时期念叨这套“解体经”都没用，现在朝鲜日子好过起来了，自然更不可能有什么用。

当今中美关系极度紧张的现状之下，中国对朝鲜的限制并不多，因为前面说了，朝鲜建立对美国的核威慑能力，乃至于吓阻美国任何可能的冒险行为，这对中国是有利的，因而经济上扶持朝鲜更是顺理成章。

朝鲜当然确实存在一个政策上的矛盾问题，就是1990年后朝鲜国内也是计划经济与市场经济并行的模式，但这并不会造成该国结构性的经济缺陷，毕竟他们在这方面有一个绝佳的参考对象：中国。

中国就是计划经济与市场经济并行了几十年，并且现在看来我们已经高度适应了这套模式，当初中国刚刚加入世贸组织的时候也有人说中国玩不转这套，说两种经济体制并行带来的矛盾会撕裂国家，但现状呢？

在有中国作为参考的情况下其实朝鲜并不需要考虑太多问题，他们只要学中国的经济政策就足够解决很多问题了，剩下的再不济还能靠外部援助，朝鲜这种体量其实只需要稍微承接一些中国产业就能把日子过得很好。

朝鲜如果过于激进造成半岛局势不稳定当然对中国有害，但问题是在半岛问题上，以中国视角来看，最大的不稳定本身来源于美国、韩国，现在当然韩国可以说朝鲜试射导弹让他们感觉到很不安全，但问题是，2016年的时候朝鲜还是很低调的吧？但那年韩国干了什么呢？邀请驻韩美军部署萨德！

这个时候真的会有人认为中国会站在韩国一边，反对朝鲜扩核？现在中国当然对萨德已经懒得注意了，毕竟朝鲜的核力量基本成熟足够抵消驻韩美军部署萨德的危害，但至少在六年前当时朴槿惠政府引进萨德严重冲击了中韩关系，这成为了后来中国放宽对朝鲜导弹技术限制的主要原因。

也就是说，现在这个不稳定的半岛现状，韩国作为率先试图打破平衡的一方必须为此承担责任，这个时候他们希望中国在半岛核问题上替他们出头是很幼稚的想法。

而中俄朝三国联盟这个东西它确实不符合中国的利益，这和朝鲜无关，主要是因为俄罗斯，即使今天在对俄政策上现在中国还是比较稳健的，并不是说“敌人的敌人就是朋友”，俄罗斯长期以来都对中国有所提防害怕中国势力渗透远东。

并且中俄朝三边联盟如果说是基于安全合作，那么其实现在这种合作关系已经存在无需过多强调，从建国开始到今天，东北地区一直是解放军军事部署的重中之重。

中国陆军最有战斗力的部队一直都警惕着东北亚方向，即使是中朝关系最差的一段时间，在美国视角下中国的朝鲜半岛政策也可以说是“战略模糊”，大概率会出兵干涉，而俄罗斯方面，他们在远东的战略资产比较有限，但朝鲜的存在也关系到俄罗斯远东区域的安全。

所以在1990年之后，中、俄、朝的三方关系，其实是中国与俄罗斯各自都会为朝鲜提供一些支持和帮助，只不过中俄之间并不会就这一问题进行协调，是一个2+2机制而非三方同盟机制，在1990-2010年，俄罗斯对朝鲜的支持要大一些，而2010年之后中国对朝鲜的支持 要大一些。

而现在情况发生了一些变化，总体来说中俄朝之间松散的三边机制已经客观存在，特别是俄罗斯在俄乌战场上吃了亏，他们现在竟然愿意对中国开放一些市场。

最近梅德韦杰夫来华访问后，一些俄罗斯媒体就有曝光说可能与中国达成了一项超过700亿美元的投资合同，中国会在俄罗斯远东大量投资云云。

在这种背景下，中、俄、朝三国边境地区的贸易基础设施肯定会翻修扩建，只不过朝鲜的经济体制需要平稳过渡，而这个国家的体量本就有限，该国人口也就两千多万人，因此中朝边境贸易增加有个过程不可能是一蹴而就的。

在韩国人视角下因为中韩贸易体量很大，他们会觉得中朝贸易发展这是很正常的，但并不是说中、俄、朝三边边境贸易就不存在。

另一方面呢，未来较长一段时间里，朝鲜扩核对中国是有利的，朝鲜本国整军备武对中国是有利的，而中国作为朝鲜最大的外部援助如果，时间会证明中国援助的每一粒粮食都物有所值。

现在半岛问题上真正面对较大威胁，而且缺乏应对手段的其实应该是韩国，朝鲜在核力量基本成熟以后身价很高，进可以和美国讨价还价，退可以从中国寻求援助，长期建立在被封锁前提下的经济体制，现在也根本不害怕美国的制裁了，甚至现在美国很难说真的有什么能直接对朝鲜有效施加压力的办法.

反倒是韩国，自家瓶瓶罐罐一大堆，看似拥有一支技术水平比较先进的军队，但这支军队高度腐化缺乏战力，在历次与北方同行的摩擦冲突中从未占到优势，而且韩国军队终究是没有任何战略打击能力的。

如果仅仅只考虑半岛南北的军力对比，北方拥有的核武器会成为胜负手，韩国的安全根本上还是高度依赖驻韩美军的保护态势，以及中国在半岛问题上维持稳定的基本立场，朝鲜、中国、美国，这三边，哪一个韩国其实都得罪不起。

归根结底，中国可能不需要中、俄、朝三方联盟，因为俄罗斯现在真的很难对中国起到什么政治上的支撑作用，未来俄罗斯对中国的价值恐怕也就是一个相对稳定的能源与原材料供应地。

因此在政治上不可能给予俄罗斯多少支持，但朝鲜这边，只要韩国还是一个总体亲美国家且其领土上存在规模不小的驻韩美军，那么中国对朝鲜的支持就会一直持续下去，朝鲜也不可能说因为什么内部危机“总崩溃”。