城投债频暴雷，财政部坚决不救，那65万亿的城投债最终由谁来接盘

>城投债频暴雷，财政部坚决不救，那65万亿的城投债最终由谁来接盘

城投在中国是一种比较特殊的存在，几乎每个城市甚至多数县都有那么一家类似城市投资建设集团，名义上是建设城市设施的主体，但实质上已经成为了很多地方政府融资的主要平台，随着这些年城市建设的高速发展，全国各个地区的城投债务也在不断增长为天文数字，根据各个地区爆出来的债务数据，全国地方性城投债务已经超过60万亿，来到了65万亿附近，而且随着经济增速的低迷，很多地区的城投债也开始出现不断暴雷。

城投债

当地方城投债接连暴雷，大家将解决办法寄希望于中央财政部以及央行的时候，财政部却表态坚决不救城投债，地方自己想办法解决，那为何中央不会救地方的城投债呢，城投债靠地方自己能够解决么，如果债务不能解决，那近65万亿的地方城投债将会由谁来接盘呢？

债务展期

为了便于解释这些问题，这里以最近比较火热的遵义156亿元城投债务展期20年为例来具体讲解下最有可能的处理路径，遵义城投债处理的方式是在政府的协调下，债务主体与各大债权方（主要是银行）进行债务展期20年，并且需要偿还的利息也降为之前的50%来暂时缓解债务可能对当地金融系统形成的系统性冲击，请大家注意，这里说的是的暂时缓解这个问题，并没有真正解决这个问题，那如何真正解决这个问题呢？

风险

在说如何解决这个问题之前，我们先来说下城投债如果不能暂时缓解甚至直接暴雷会发生什么后果？

由于城投债的主要债权方是银行，而且这里的银行既包括大型国有银行和股份制银行，也包括城商行和各种村镇银行，所以，如果城投债不能展期甚至真还不上的话，那直接结果就是导致相关银行坏账大幅度提升，大型国有银行和股份制银行由于体量巨大，可能受到的冲击会小一点，但部分城商行和村镇银行可能会直接破产，最终引发类似于河南部分村镇银行无法到期给付存款，储户取不出来钱的现象，所以，不要为了所谓的高利息而把钱都存在小银行里面，毕竟存款的安全才是第一位的。

小银行风险增加

另外，城投债的暴雷还有可能影响政府信誉，导致地方政府无法再从金融系统融资，如果地方政府没有了融资渠道的话，那城市建设相关的修桥，铺路，城市景观，水，电，燃气，医院，学校等等都会受到限制，那后果是不堪设想的。

既然城投债暴雷会有如此严重的影响，那有没有办法解决呢，如果解决的话，这60多万亿的债务最终由谁来接盘的呢？

保民生

解决的方式可以有两个，第一个最快，但大概率不能用，第二个较慢，但却是国际通行的合理选择。这里所说的第一个方式是涨价，因为城投持有的资产大多是道路，水务，电力，煤气等资产，那只要将煤，水，电这些刚需商品涨价就可以很快缓解债务，但是为了保民生和低收入群体的基本生活，这个方式基本不会用，即便是用的话也会幅度很小，这也是我们电费，水费，煤气费很少涨价的原因。

金融手段解决

第二个方式就是将债务像遵义城投一样进行展期，暂时保住金融系统安全，然后在经济增长较快，人民币大幅升值，市场货币超发，股市大涨的时候将这些债务做成多数人看不懂的金融衍生品到股市等金融市场交易，最终让这些债务由部分银行外金融机构以及多数啥也不懂的散户接盘，进而解决发生于政府的城投债务危机，这也是一种国际通用做法，也是最合理的做法。