今年春晚小品《坑》，辛辣讽刺了个别干部躺平不作为的现象，受到了观众的好评，甚至有关部门都给予了较好的评价。

事实上，对干部的监督不仅通过纪委、监察两条线进行严格的管控，同时越来越开放的媒体舆论对贪官的监督力量也在强化，使得官员不作为、贪污腐败的空间越来越小。

不作为躺平和贪污腐败，是领导干部的两个毒瘤，好在现在互联网大数据应用越来越广。

所以个别贪官只收现金和金条或者未来企业股权的兑现，等退休以后再收受红利。

但这些伎俩其实都已经被我们相关部门所掌握，事实上现在越来越多的统计学、信息学博士加入到我们的监管体系，数据分析水平是一流的；

未来数字化人民币的推广将使得现金收受更加的困难，之前有个老头拿了600万现金去买房，吓的售楼处拒绝接受，因为按照人民银行反洗钱法规定，说不清楚这600万的来源。

所以只要全民联动，建立多层次监督体系，贪官生存的空间就越来越少，社会就会越来越廉洁、公平。

为何会有“躺平式干部”以及“推责式管理”?

除了干部个人素质之外，这是因为缺乏明确的责任界定，搞所谓的“一票否决”，而很多“一票否决”不分青红皂白，而且之间是矛盾的，最后，有的干部就选择啥也不干，搞形式主义、躺平了。

如对学校领导，至少就有20几个一票否决，包括只要出现校园意外事故，一票否决，不调查事故原因，不管学校是否有责任，都追究责任，为了避免出安全事故，就能不做尽量不做。

大家所见的是，由于运动会上有学生跑步猝死，很多学校取消了运动会，或者取消运动会的径赛项目；

由于组织春游、秋游发生意外事故，校长被追责，很多地方的学校都不再组织春游、秋游；

由于只要学生出现磕碰，家长投诉，就要追究教师责任，因此学生被圈养在教室里，不准课间外出活动……

因此，必须追问“躺平式干部”背后的管理与评价体系，要从根本上提高现代治理能力，治理这一问题。

赵本山老师曾经说过，春晚就是一个大家乐呵的舞台，主题是大家忙了一年，在大年三十晚上能够笑个不停，算是达到了目的。

沈腾和马丽的小品《坑》颇具有粉刺意味，不仅仅笑点多，还被很多人士称之为很有教育意义，其实这样理解问题没有错，但是我觉得春晚的核心意义不在于教化，主要是让大家高兴。

如果说“小品中躺平式………”跟现实中有某种契合的话，从而引发了舆论基础，并且受到了极大关注，关键是因为春晚这个小品的播出才受到极大的关注，那不能称之为进步，反而是需要我们做更多的总结。

春晚的主题思想是要找到笑点，想着通过一个晚上能带来什么改变，那就偏离了主题，也不是春晚的初衷所在，我想春晚也不该有这样的使命，现在依然很怀念过去的“卖拐”，以及脍炙人口的作品。