辽宁沈阳，80岁老太去药店购药，中途突然晕倒心脏骤停，老板见她有猝死可能，遂对其进行心肺复苏，随后送医救治，老太成功得救，肋骨却断了12根，家属将老板诉至法院，要求赔偿10万元！
（案例来源：中央电视台）
孙勇在沈阳康平县开药店，这天正常开门营业，期间进来一个头发斑白，看似80岁左右的老太，老太进店后，提出要买一些药，用于治疗头晕。
孙勇针对性地向老太询问情况，并对她进行血压测量，发现老太血压最低110、最高220，和正常老人的血压相差较大（90-140），情况很不乐观。
于是孙勇向老太介绍了一种药片，希望她能针对性服用，并以此缓解一下症状，万万没想到，就在此时老太眼前一黑，整个人倒在地上。
孙勇心中咯噔一声，赶紧上前查看，一探老太竟然没了呼吸，心跳也停止了，凭借多年行医经验，孙勇判断这是猝死症状，情况十分危急！
叫救护车显然来不及，但人不能死在店里，否则自己难逃干系，再说医者仁心，孙勇没有多想，赶紧把老太体位摆正，对她按压胸部做心肺复苏。
经过孙勇一番抢救，老太终于恢复心跳，随后孙勇赶紧拔打120，救护车赶到后，把老太送到医院，同时孙勇使用老太手机，联系上她的儿子薛强，两人先后一起到了医院。
到医院后得知老太姓齐，经医生诊断，发现她的12根肋骨，均出现不同程度骨折，很显然是外力导致，儿子薛强为她办理了住院手续，齐老太在医院治疗一个月有余。

孙勇本以为自己助人为乐，会得到齐老太一家感谢，即便没有感谢，也不会惹上什么麻烦事，毕竟自己救了她一命，虽然导致她受伤，但没有什么事情比命还重要！

但让孙勇没想到的是，老太出院后，他竟然收到法院一纸传票，竟然是薛强把他告上法院，因为孙勇按断自己母亲12根肋骨，薛强要求追究其责任，并赔偿损失共计10万元。

孙勇内心十分愤怒，这家人竟然恩将仇报！救她一命不道谢就算了，现在却反而要求自己赔偿10万元，很显然是想讹诈自己，做人没有丝毫底线。
孙勇愤而应诉，在庭审中得知，齐老太身体恢复后，告诉她的儿子薛强，称她到孙勇药店买药时，孙勇向她推荐了一种药，服药之后自己才会晕倒。
在齐老太的描述中，孙勇在她不知情的情况下，强行将药塞入她口中，药物入口即化，随后自己心脏骤停倒地，言外之意很明显，就是孙勇为了兜售药品，对她进行忽悠，她上当后导致意外发生。
但孙勇却有不同看法，他认为自己的药品没有问题，老太倒地是自身身体原因，且自己积极施救，挽回老太性命，即使导致肋骨断裂，也是事出有因，无需承担责任。
双方各执一词，争执不下，法院会如何判决？
民事诉讼中谁主张谁举证，要想获得赔偿，老太需要证明，自己受伤是孙勇导致，且孙勇没有任何免责事由。
老太受伤是孙勇按压导致，这点双方都予以承认，但孙勇按压是为抢救老太，这是双方共识，老太之所以索赔，主要理由是自己发病，是孙勇乱喂药导致，作为罪魁祸首，孙勇必须负责。
为驳斥老太，孙勇提供了店内的监控，其丑恶嘴脸很快被揭露，其倒地时根本未吃药，孙勇刚给她开完药，她就轰然而倒。
面对此种情况，老太一方又转而提出，即便是为救人，孙勇压断老人12根肋骨，在此事中存在过失，必须为此负责，那么是否真是这样？
根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，也就是说，本案的关键争议在于，到底是谁导致险情发生。
若老太是自身发病，孙勇的行为可能被认定为紧急避险，无需承担相应责任；若老太是误食药物，而后才心脏骤停，孙勇作为引起险情发生之人，需要承担责任。
相关证据显示，老太并未误食药物，她的自身病情，才是倒地的根本原因，现在问题来了，孙勇的行为是否符合紧急避险？
紧急避险和正当防卫，无论是刑事领域，还是民事领域，都是减免责任的重要原因，能否免责，主要看行为人主观上有没有过错。
过错包括故意和过失，孙勇为救老太而致她受伤，主观上没有伤害故意，但是否存在过失则有待商榷。
为此孙勇找了2个有利证据：（1）自己是一名乡村医生，具有行医资质，并从医十几年，判断心脏骤停后施救，完全符合规范；（2）医院方反馈，齐老太当时情况很危急，符合抢救条件，并且要想达到效果，需要做多次深度按压，难免会对病人身体造成一定影响。
也就是说，为了救人必须深度按压，老人骨头比较脆，抢救过程中致人伤害，实属无奈之举，孙勇符合紧急避险，无需承担任何责任。
一审判决后，孙老太要上诉，孙勇实在气不过，联系中央电视台曝光此事，以便求助媒体力量来澄清，最终真相大白于世人面前，老太一家的丑恶嘴脸，被演绎得淋漓尽致，老太一家的上诉，最后以失败告终。