浙江，杭州。一位车主在一个大厦乱停车，被保安锁车了，车主不得已交了50元罚款，然而保安却拒不开锁，车主报了警，面对民警，保安竟然辱警，并且叫嚣:大厦的规矩由他说了算。

当时车主和朋友有事要到这个大厦处理一下，当他们把车开到大厦的停车场时，他们转了一圈都没有发现有停车位。正在他们着急时，他们发现了有一块空地可以停车。

车主和朋友商量，反正上去处理事情也就是几分钟的时间，办完之后就下来开车，应该不会有问题。于是他们就把车停在了那块空地上，并且坐电梯上大厦。

然而才过了五分钟，车主就接到了挪车的电话，由于事情还没有办完，所以车主只好让朋友先去帮自己把车挪开。可是朋友来到停车的地方，却发现车已经被上锁了。

看到这种情形，朋友知道是保安所做的事情，于是赶紧去找保安，他跟保安说，他们马上就会把车开走，希望通融一下，把锁打开。因为他们来大厦处理事情，也就是几分钟的时间，并不会影响大家的工作。

然而保安却说，大厦有大厦的规矩，把车乱停乱放，就是要罚款锁车。看着保安坚决的态度，车主的朋友觉得保安不好沟通，就只好认栽，按照规定交了50元罚款。

本以为交了罚款之后，就可以把车开走，然而他交了罚款，保安并没有把锁打开。车主的朋友感到很奇怪，罚款都交了，为何不把锁打开？

于是他就质问保安。然而保安却没当一回事，说他们只管锁车，开锁不是他们管的。

正好车主也下来了，车主和朋友只好去找大厦物管，然而他们也表示开锁不属于他们管，然后他们又找到了保安队，然而保安队也表示开锁不归他们管。保安队和物管双方踢来踢去，就是没有人来开锁。

看到这种情形，车主和朋友决定，带着铁链开车离开这个是非之地，然而他们正好开到出口时，一位保安队长气呼呼地跑了过来。说车主把停车牌给撞坏了，需要赔偿，并且这个锁不能开。

于是车主便下车和保安队长争执了几句，然而保安队长依然是一副态度蛮横的样子。无奈之下，车主和朋友只好报了警。

民警过来之后就了解了事情的经过，当他了解到车主已经交了罚款，保安队长却没有开锁时，民警便说，车主把停车牌坏了，可以要求车主赔偿，但是保安没有根据去锁车主的车。

本来大家都觉得，车主赔偿停车牌就可以了。谁知道这时保安队长却说:大厦有大厦的规矩，不是由民警说了算，在这里由我说了算。

并且保安队长表示，民警没有什么大不了的，又不是头上长了角。民警看到保安队长出言不逊，于是就警告他不要太激进，如果妨碍他们公务，他们将会依法执行带走他。

其他保安看保安队长如此张狂，也害怕出事情，于是只好把他拖走。后来没过几分钟，大厦的物管也拿着钥匙来给车主开锁了。

车主违规停车，被罚款50元，然而被罚款后保安队长还是没有开锁，这种行为从法律角度来说该如何认定？

一、车主在没有停车位的情况下，违规停车，这种行为肯定是不对的，因为每个地方都有每个地方的规则，所以被罚款也是正常的。

但是车主在得知自己违停需要被罚款时，车主已经交了50元罚款，那么在这种情况下保安就应该帮车主开锁。

二、在车主交了50元罚款之后，保安和物管相互踢皮球，不愿意给车主开锁，甚至保安队长还直言，这个锁不能给开，而这种行为侵犯了车主的自由权。

公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

所以车主是有通行自由的权利，保安队长在罚款之后依然锁住车主的车，很显然就是侵犯了车主的通行自由的权利，如果保安队长坚决不开锁，在这种情况下，车主可以要求保安队长承担侵权责任。

三、在民警进行调节的过程中，保安队长对民警出言不逊，甚至辱警，并且打算妨碍民警的公务，此行为是违法的。

阻碍警察的行为，是指行为人以主动且非暴力、威胁的方式实施的阻挠、妨碍行为，如吵闹、谩骂、无理纠缠、撕毁封条、拒不接受检查情节恶劣等。

《治安管理处罚法》中对公然辱骂他人和阻碍执行公务的行为时，会受到法律应有的处罚。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款:情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

对于保安队长辱警的行为，属于情节较重，他将会被处十日拘留，并罚款500元。

四、对于车主撞坏的停车牌，这属于破坏公物的行为，车主应当承担赔偿责任。

对损坏他人财物的情形，侵权人需要根据实际情况及相关法律规定承担相应的赔偿责任。对赔偿的详细情况，双方可以协商解决，没必要继续锁车。

保安的职责是维护大厦的秩序，然而他们却做出扰乱秩序的行为，实在让人不能接受。

对于保安队长强行锁车的行为，您有何看法？