曾几何时专家还是对于专业人士的敬称，但是不知道从什么时候开始，一众专家却开始变味，不“语出惊人”说出点异于常人的观点好像就不能凸显出自己的专业性。
在2023（首届）长白山高峰论坛”上，邓海清再次语出惊人，他认为：
现在很多年轻人真的很不像话，没有钱花了就觉得是父母给的太少，或者觉得企业、老板给的工 资太低。其实很少有年轻人去反思，可能是因为自己的专业素质、能力水平不够，所以才有那么低的工 资。
同时邓海清还认为国内的工 资应该向越南、泰国看齐：“对国内的很多的年轻人来讲，其实你干的这点活，可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半的工 资就能干和你一样的活。”
网友回击
将责任都推给年轻人，邓海清的这番言论自然也引起了巨大的舆论反噬。很多年轻人自然也开始了反击，认为邓海清的收 入也应该向越南、泰国看齐。更是有很多年轻人指出，邓海清虽然挂着专家的头衔，但是他做出的贡献和自己的头衔和收入并不匹配，同时说出这种话也显示出其专业素养的匮乏。
按照邓海清的理论，我们的工 资就该向泰 国、越 南看齐，那么美 国、德 国、日 本等国家的收 入岂不是更不合理？他怎么不让欧美的年轻人去反思一下是自己的专业素质、能力水平不够，所以才有那么低的工 资？
很多被邓海清要求反思的年轻人也要求邓海清自己进行反思，挂着一个头衔，他发表了什么重要的观点，写了几本著作，在世界专业领域为什么毫无地位和存在感？为什么连一个重要的奖项都没有拿到？从谷歌学术来看邓海清在全球学界可以说毫无贡献，即使根据国内的知网来检索其论文和著作，也可以发现引用和权重少的可怜。因此很多年轻人也质疑邓海清这种专家究竟对我们的发展有什么意义？
用“泰 国或者在越 南，人家只要你的一半的工 资就能干和你一样的活。”来进行判断无疑是十分愚蠢的。泰 国和越 南收 入低的时候消 费也低，更为重要的则是住房等刚需也明显低于国内。而被邓海清用来举例的越 南和泰 国，其收 入相对于房 价而言的合理性远在我们之上。
在工作时长上，我们更是以2555小时排名全球第一，但是和超长的工作时间相比，我们的收 入却完全不匹配。考虑到工作时长以及房 价等因素之后，年轻人抱怨收 入 低难道不是一件合理的事情吗？
明明收 入 低是客观事实，挂着专家头衔的邓海清却罔顾这些事实，指责年轻人“自己的专业素质、能力水平不够，所以才有那么低的工 资。”，这无疑是一种掩耳盗铃的做法，其以越 南、泰 国“人家只要你的一半的工 资就能干和你一样的活。”更是令人质疑其专业性。
扒下虚假的头衔，让真正的专家得到发声的机会，这项工作已经到了刻不容缓的阶段了！
热门跟贴