从公元前221年秦嬴政称始皇帝到1912年清朝宣统皇帝退位，2132年的历史上出现了大大小小在位时间或长或短的407个皇帝，如果算上搞称帝闹剧的袁世凯，共408个皇帝。这些皇帝中有不少是有所作为的皇帝，各自对历史也做出了贡献。如果要说到贡献最大的，我认为是隋文帝。

论历史贡献，秦始皇和隋文帝应该是408位皇帝中的佼佼者，其他的皇帝达不到此二位的高度。比如汉武帝，比如唐太宗，比如宋太祖，比如明太祖，比如康熙皇帝，等等。他们都可以称为雄才大略的皇帝，在各自所处的历史时期起到了他们的作用。但是，他们的作用是锦上添花而不是挽狂澜于既倒，历史上假如缺了他们中的哪一位也不会对华夏民族产生根本性的影响。而秦始皇与隋文帝则不然。

秦始皇，第一个用皇帝称号，这就很了不得，其他皇帝再怎么努力也拿不到这个荣誉。秦始皇对华夏民族的贡献是：完成了华夏民族的大一统，书同文，车同轨，统一度量衡，全国实行统一的郡县制等等，建立了华夏民族作为主体民族的统一的中央集权国家，奠定了其后两千多年中国的政治格局。之后不论朝代如何更迭，不论是哪家皇帝登场，都是奔着实现大一统这个目标而去。

秦始皇统一中国使得华夏民族作为一个整体得以在世界上最适宜人类生活的东亚大陆发展壮大，使得我们拥有足够大的领土从而养育足够多的人口，使得我们天生就具备了一个大国的两条基本要素。一个相对应的现实例子摆在那----欧洲，虽然欧洲出过很多有为的君主想统一欧洲，甚至到近代还出了拿破仑出了希特勒，但是整个欧洲历史就是没能出现一个秦始皇这样的皇帝，这对于欧洲来说是不幸对于世界上其他国家来说是大幸。失去了殖民地的英法德等，虽然很努力，但是由于领土和人口这两大要素的制约，也只能充当二流强国的角色。

再说说隋文帝。我们在谈论历史上伟大的皇帝时候，很多人会想到秦皇汉武唐宗宋祖，独独很少会想到隋文帝，这皇帝有点低调啊。但是要论对于华夏民族的历史贡献，隋文帝完全可以与秦始皇比肩甚至稍胜一筹。

西晋灭亡后，大批汉人南渡。北方进入了华夏民族历史上最黑暗的五胡乱华时期，留在北方的汉人被大量屠杀，只剩六百万人。而在南方的汉人政权越来越不思进取，偏安江南。论国力的强盛，南方的汉人政权远远弱于北方的胡人政权。假以时日，北方如果出现一位强力君主兴兵南侵，那么汉人就不要再指望出现淝水之战这样的戏剧化的胜利，也可以说淝水之战是华夏民族的老祖先在冥冥之中保佑其后世不被灭亡而施了法术。如果让胡人政权占领了全国，由于那时候的汉人的人口基数对胡人来说并不像元、清时期具有压倒性的优势，那么汉民族将被胡人屠杀、被边缘化、被同化而不复存在，现代的人们就将像研究古埃及人、古印度人那样研究灭亡了的古中国人。

秦自商鞅变法开始，国力日盛，就算不是秦始皇而是一个其他的人当秦国国君，只要秉持商鞅之法最终的结果都会是灭了六国进而完成统一。再退一步，即便没有秦始皇统一，起码华夏民族还能类似欧洲那样分成多个国家在世界的东方存在。

隋文帝夺得鲜卑族建立的北周的皇位继而统一全国，保证了华夏民族作为主体民族继续生存于东亚大陆，其难度和功绩明显要比秦始皇的大些，隋文帝对民族的历史贡献甚至要大于秦始皇。

其实，论历史贡献比秦始皇、隋文帝还大的，诸位可以看看人民币。

崖山之后无中国，明亡之后无华夏。宋明两朝先后被异族征服，汉民族仅仅是由于巨大的人口基数而未消亡。但是整个民族的精神不振，没有了血性，没有了民族自豪感，失去了自信。这样才使得日本这样的小国都敢起了吞并中国的野心。拥有广袤的疆域拥有巨大的人口数量只是成为一个大国强国的两个要素，但是血性才是一个民族最重要的因素。人口少疆域小可以去发展去开拓，如果一个民族没有一往无前的血性那将会让整个国家整个民族陷入更危险的境地。

近现代的历史大家都知道，从难易程度来看，华夏民族从苦难走向辉煌的过程是最艰难的。到如今，我们拥有了强烈的民族自豪感，世界列强们没一个敢于正面招惹我们，这都得益于无数先烈们的努力。

中国人民从此站起来了，这不是口号，是真真切切的实现了的现实。而领导华夏民族实现这一切的，才是贡献最大，是最伟大的！直到现在，他仍然在世界上最大的广场上为民族镇守着。