北京，女子孙某认为与长期在部队服役的丈夫卢某感情走到了尽头，提出了离婚。卢某不同意，孙某一怒之下向法院提起了离婚诉讼，法院却两次判决不准离婚，这是怎么回事？（案例来源：裁判文书网）

2013年，孙某在京服兵役期间经人介绍认识了同是军人的京籍丈夫卢某，卢某大孙某11岁， 但俩人有着共同的职业，共同的追求，很快就通过自由恋爱走到了一起，于2014年9月办理了婚礼。

同年10月，卢某帮助孙某办理了北京市集体户口，随后又通过努力帮助孙某转为了北京户口。

孙某在服兵役时是一名文艺兵，通过自己的努力，考取了幼师资格，又考取了北京舞蹈学院考级的证书，退役之后成了一名彻彻底底的军嫂。

看似幸福的小两口，却在婚后不久就出现了感情危机。孙某性格外向，为人热情大方，而卢某性格内向，憨厚老实，不爱说话。俩人经常因对待事物的认识不同而打冷战。

终于在2018年7月，孙某向法院提起了离婚诉讼，请求法院判决双方离婚。2018年12月21日，法院认为双方婚姻感情基础尚未破裂，驳回了孙某的诉讼请求。

判决生效六个月后，孙某再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚。

孙某之所以坚持要离婚，因为她认为，卢某在婚后不尽夫妻义务，与孙某没有感情基础，无法沟通，也无性生活。

2017年1月30日，卢某某曾以结婚只是演戏，其本人根本不愿意和孙某结婚为由，向孙某提出过离婚，后因卢某及家人多次劝阻，才一直维持着夫妻关系。但在此自之后俩人一直分房而睡，卢某是在对自己实施冷暴力、无性婚姻。

在第一次判决不准离婚之后，双方就没有再共同居住，也没有见过面，没有沟通，孙某一直在外面租房独自居住。

因此孙某认为双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决离婚、分割婚内财产、判决卢某赔偿自己精神损失费10万元。

而卢某则不同意离婚，他认为自己和孙某的感情并没有破裂，其本人是职业军人，本身就很少顾家。再者，孙某曾也是一名军人，她之所以选择同是军人的自己结婚，应该是出于对军人的崇敬不应该有其他的目的。

卢某性格内向，不善于表达，但卢某的工资完全可以养活孙某。双方在一起的所有开支也都是靠自己的工资。卢某是独生子，父母浑身疾病，但从未让孙某去伺候陪伴过一天，这些事情都是卢某一人扛着。

再者，孙某从未给卢某做过一顿早饭，因此不认同孙某有什么精神损失，并且自己是靠死工资生活，没有任何外快，更没有什么财产，所以也没有能力给孙某予以精神赔偿。

2019年8月12日，卢某所在的部队出具证明一份，载明：卢某同志为我部现役军官，孙某起诉卢某离婚一案，我部经调查了解，双方感情尚未破裂。

双方各执一词，如果是普通案件，法院估计很容易就作出判决。可卢某是军人身份，就不能再适用普通的离婚诉讼相关法条，而要适用现役军人离婚诉讼相关法条。

根据《民法典》第1081条规定，现役军人的配偶要求离婚，首先需要征得军人同意，除非军人一方有重大过错。

根据上述法条即可得知，这里明确规定的是现役军人，是指具有现役军籍，正在服现役的军人。是指中国人民解放军和中国人民武装警察部队服现役、具有现役军籍，尚未退伍、转业、复员的现役军官、文职干部各级士官和义务兵，也包括士官。

“除非军人一方有重大过错”，这里的“重大过错”是指：(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)其他导致夫妻感情破裂的情形等等。

人民军队是人民民主专政的柱石，担负着保卫祖国，保卫社会主义建设的神圣职责。对于现役军人的利益，应当予以特殊保护，以免涣散军心，瓦解斗志。这种特殊保护是符合国家和人民利益的。

法律之所以有此特殊规定，是基于军人这一特殊身份，对于现役军人的婚姻予以特别保护是由军人的特殊地位决定的。所以在一般情况下，只要军人不犯错不离婚，那么是很难被判离婚的。

就本案来说，卢某是一名军官，自然也在现役军人之列，庭审中孙某未能提供出卢某有重大过错的相关证据，并且卢某对孙某提出的离婚请求表示不同意。

所以就孙某单方面提出的离婚诉讼申请，法院自然不会准许。

最终法院认为，孙某与卢某通过自由恋爱自主结婚，婚姻具有感情基础，现孙某以二人感情破裂为由提起离婚，但卢某当庭表示感情尚未破裂，不同意离婚，孙某亦未提交卢某存在重大过错的证据，故本院对孙某主张离婚的诉讼请求不予支持。

亲爱的读者，您怎么看待这件事？