导读：中央一号文件对“撤并村庄、合村并镇”有明确要求，农民可放心了！

在你印象中的农村是怎么样的呢？

笔者是土生土长的农村人，80后，也是见证了农村这几十年发展和变化的。

在记忆中的小时候，村里很少人外出打工，大家基本都是守着自家的一亩三分地。那个时候，走在村里的任何一条小道上，总是能看到地里有人在干活。大家迎面也都会相互打招呼。

特别是当时的农村是非常热闹的，即便是一个人去山里干活也不害怕，因为只要吼一嗓子，立马就会有人回应你。而到了饭点的时候，更是每个人都会端着自己的碗，然后就聚在村里的巷子里边吃饭，边商量着一些农事。

但是随着农村兴起外出打工潮，于是越来越多的农村人外出打工，只有极少数年纪大的老人，还有少量的妇女留在村子里。

这也导致好多的村子成为了“空心村”，家家户户都是大门紧闭，走在村子里根本遇不到几个人，甚至还有着瘆人的感觉，这种现象特别是在一些偏远的农村最普遍。

于是“撤并村庄、合村并镇”就出现了，越来越多的小村子合并成为一个大村子，还有些地方直接整村的人搬迁出来。

像笔者所在的村子，以前也是有80多户人家，近400人的，但是后来就和隔壁的三个村子合并到一起成了个上千人的大村子了。

对于撤并村庄，合村并镇，在网上也是有不同的声音，其中有些网友是支持的，但绝大多数的网友却是反对的。

那在2023年是不是要继续“撤并村庄、合村并镇”呢？在2023年的一号文件中就给出了明确的要求：严禁违背农民意愿撤并村庄、搞社区。

这就好比是给了农民一把尚方宝剑了，以后对于是否“撤并村庄、合村并镇”农民也有自主选择的权利了。

在之前有些农民支持“撤并村庄、合村并镇”，那是因为对于一些偏远的山区，大部分的年轻人都去城里打工，有些还在城里买房子，或者是一家人都已经搬迁出来了，留守在农村的也就是极少数的家庭了。

往往一个村子里，也就是零星的几户人家了，把这样的村子撤并，或者是整村搬迁到交通更便利的地方，这个也是有好处的，因为在生活很多方面都有便利，比如孩子读书，老人看病，或者是购买生活用品等方方面面。特别是自然灾害严重的村落，搬出来是肯定有好处的。

但有些农民不赞成合村并镇，主要是因为他们祖祖辈辈都是生活在这里，早就习惯了这里的生活，毕竟很多的传统村落都是经历几百年或上千年，才形成如何风土人情、乡村文化，对这里的一草一木都是有感情的。

如果离开了，就一切都没有了。还有好些人担忧的是去到其他的地方，就要放弃老家的土地，而土地就是农民的根。没有了土地，也就没有了最后的保障了。

即便是有些地方依然会给农民安排耕地，但是住上了楼房，那以后要去种田种地也不太现实了，因为各种农具放哪里？收割的粮食在哪里晾晒？还有去到其他的地方会不会和外部人员产生矛盾，新的地方就会比老家更好吗？如此一系列的问题让他们充满了疑惑。

也是因为这些原因，强行的撤并村庄，搞大社区，让大部分人担忧以后就业没保障，种地太偏远，容易产生更多的新矛盾、新纠纷，所以他们才对此十分抵触。

虽然振兴乡村是好事，而乡村建设是乡村振兴的基础条件，也是必然条件，但也不能强行要求撤并村庄，搞大社区，这样违背了农民的意愿，建设的乡村真的就美丽吗？

今年的中央一号文件重点对“撤并村庄、合村并镇”有了明确的要求：严禁违背农民意愿撤并村庄、搞社区。

这也就意味着，对于一些偏远的不适合定居的农村，比如空心化严重，或者是自然灾害频繁的村子，可以鼓励他们易地搬迁，重新规划设计，建设新村庄，甚者还可以在他们自愿的前提下进城落户，让农业转移人口市民化。

但对于一些不存在这些情况的村子，真的就没有必要强行去撤并村庄，因为乡村建设也要充分尊重农民的意愿，只有这样才能调动农民积极性，让农民自主的参与进来，从而一起来建设美丽新农村。

毕竟农民才是主体，也只有农民才懂得怎么建设农村，什么样农村适合生活，又适合发展农业生产。

对此，你们怎么看呢？欢迎大家留言讨论！