人生最艰难的事，莫过于选择！尤其是在信息不对称的情况下。

例如去年的世界杯竞猜，很多人在沙特、日本身上栽了大跟头。

当然，你可以选择不玩！

但有些选择始终回避不了，该如何决策呢？

一动不如一静！

例如两个人分蛋糕，一个人切，另一个人拿，可以保证分得比较公平。

但是由谁来切，也是一个选择。

理性人应该选择让别人来切，因为谁也不敢保证切得那么准，刚好一半对一半。

当他切好后，你可以从容不迫地选择那个大蛋糕。

被动等待反而立于不败之地！

2020年，银行让你切蛋糕，房贷选择固定利率还是浮动利率？

本来不应该有这个选择！

因为房贷的期限很长，浮动利率最合适。

以往，央行会公布一个房贷的基准利率，商业银行在这个基础上打折或者上浮，乘以一个系数。房子好卖的时候就上浮，房子不好卖的时候就打折。

最低可以打7折，上不封顶。

看来，货币政策还是为卖房子服务的！

房贷合同一般会约定浮动利率： 如果遇到人民银行基准利率调整，自下一年度1月1日起相应调整。

基准利率是浮动的，但调整系数是不变的，7折永远是7折，1.2倍就是1.2倍。

浮动利率随行就市，对于借贷双方来说，还是相对公平合理的。

2019年，央妈发布了《关于新发放商业性个人住房贷款利率调整的公告》，规定：自当年10月8日起，新发放的房贷利率以最近一个月5年以上的LPR为定价基准，再加点形成。

LPR叫做贷款市场报价利率，是从2013年建立的集中报价和发布机制，目的是为了推行贷款利率市场化。

2015年10月24日，人民银行最后一次调整了存贷款利率，之后再也没调整过。

而运行了几年的LPR逐渐成熟，成为各大银行贷款利率的参照标准。

2019年，央行决定将LPR作为房贷利率的参照标准：首套房不得低于5年期LPR，二套房不得低于5年期LPR+60个基点。

当时5年期LPR为4.85%，这是房贷利率的下限。

而2015年公布的最后一次基准利率为4.9%，打7折就是3.43%。

房贷利率下限由3.43%提高到4.85%，等于变相加息了。

当时处于房地产调控时期，加息也能理解。

一般来说，老人老办法，新人新办法！法律上也有从旧兼从轻的原则。

但这次利率制度改革，存量房贷也要执行，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成。

原来的利率低于当时的LPR的，加点可为负值。

例如，4.9%的基准利率7折为3.43%，可以约定为4.85%的LPR减去142个基点。

不过，当时房地产调控，大部分人的房贷都是在基准利率上浮10~20%。

4.9%的基准利率上浮20%就是5.88%，转换后，就变为4.85%的LPR+103个基点。

然而，客户与商业银行之间是合同关系，你不能强求对方修改合同。

在这种情况下，银行给客户一个选择，可以转换为固定利率，以此作为“优惠”当作一种补偿。

但定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。

对于购房者来说，到底选择固定利率还是浮动利率呢？

一动不如一静，应该继续选择浮动利率。

因为房贷期限长达二三十年，利率多次浮动很正常，上浮抵消下调，大概率不吃亏也不占便宜。

而且从长远来看，随着经济增速的降低，利率下调是大势所趋。

但是，当时流行着“房地产是超发货币蓄水池”的说法！

按照这个说法，如果将来房价不涨了，没人买房子，超发货币就会流入到商品领域，造成通货膨胀。

控制通货膨胀的最常用手段就是加息！

降息空间有限，因为房贷不可能负利率；而加息空间无限，万一遇到恶性通货膨胀，利率很可能两位数。

稍懂点经济学的人都知道，这个说法很不符合逻辑。高杠杆运行的房地产本身就能制造出大量的派生货币，堪称超级印钞机。

但很多人被这个说法误导了，选择了固定利率。

结果没过两年，房子不好卖了，但并未出现通货膨胀。

非但没有加息，LPR还连续下降，5年期由4.85%降到了4.3%。

看似只降了55个基点，但原来的加点变成减点，里外相差太大了。

目前，珠海、清远等城市最低可执行3.7%，相当于减了60个基点。

相比高位上车的6.27%，相差2.5%以上，100万的贷款月供要多支付2000元以上。

而且就算执行的是浮动利率，加点幅度也是不变的。

换言之，高位站岗的人最多只能享受到LPR本身55个基点的降幅，还是比现在的利率多两个百分点。

你说冤不冤？

让你做出选择的人，就像一个稳赚不赔的大庄家！

客户选择浮动利率，银行不亏；选择固定利率，银行大赚。

从概率上来讲，必然有一部分客户会选择固定利率，银行始终都是最大的赢家！