河北承德，发生了一件颇有争议的情杀事件。已婚的李女士和王先生长期保持着不正当的男女关系。

这种不正当的关系被李女士的丈夫闫某发现后，多次与李女士发生争吵，闫某也曾因此事打电话和王先生约架，因父母制止而没去成。

李女士多次向闫某保证，以后再也不和王先生联系。闫某选择原谅李女士，并在市区租了一套房子，把孩子留在老家上学，由父母照看，小两口一同在市区务工。

案发当日，闫某带着李女士准备从老家把父母和孩子一同接到市里。途经村部的时候，看到王先生在村部门口站着，气不打一处来的闫某就将车猛地朝王先生撞去。王先生见势赶紧躲闪，车子撞到了村部的墙上停了下来。

闫某又从副驾驶拿起一把菜刀，朝王先生追去。王先生躲闪不及，被闫某一刀砍在了胳膊上，王先生受伤后，赶紧逃离现场，闫某追上去又砍一刀，王先生随手捡起一根棍子去打闫某。周围群众及闫某父亲见状赶忙去拉住闫某，并将闫某手中的菜刀夺了下来。

经鉴定，王先生左腕部及左手皮肤伤口瘢痕的损伤程度属轻伤一级，左桡骨远端骨折的损伤程度属轻伤二级，左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级，背部皮肤伤口瘢痕的损伤程度属轻伤二级，右腓骨头骨挫伤的损伤程度属轻微伤，腕骨骨折的损伤程度属轻微伤，左手功能障碍的损伤程度属重伤二级。

忠诚是婚姻稳定的基石，李女士对婚姻不忠有错在先，能够知途迷返，可以原谅。王先生明知他人有家室，仍与李女士保持不正当男女关系固然也有过错，但闫某采取这种过激的行为报复王先生已经触犯了刑律。一审法院认为闫某的行为构成故意杀人罪未遂，理由如下：1、闫某见到王先生后临时起意，采取用车去撞王先生的方式去伤害王先生，从撞击墙体的损坏结果来看，足以见得撞击力度之大。又用菜刀故意砍向王先生头部，被王先生用胳膊挡住，其明知自己可以会砍到王先生的致命部位而放任结果发生。

在王先生受伤逃跑过程中，闫某又追赶王先生并继续用菜刀追砍王先生身体，其有故意非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。2、闫某已经着手实行犯罪由于村民阻拦而未果，属其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。一审法院以闫某犯故意杀人罪判处有期徒刑五年九个月。闫某不服提起上诉，闫某认为：1、自己是出于泄愤临时起意伤害王先生，当时车上坐的还有老人和孩子，其本人不可能当着老人和孩子的面前杀人。

结合现有证据来看，没有证据证实闫某有杀人的直接故意，原判认为闫某见到王先生后临时起意，用利器菜刀故意砍向被害人身体，其明知自己可以会砍到王先生的致命部位而放任结果发生。放任结果发生属于间接故意，间接故意杀人，客观要件上必须出现被害人死亡的危害结果，本案王先生的伤情结果为重伤，并未出现死亡的结果，不符合间接故意杀人未遂的客观要件。因此本案符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。

2、当时自己明知村书记报警后，并无逃跑、隐匿行为，在家中等待公安机关的到来，无抗拒抓捕行为，在侦察机关多次供述中连续且稳定的供述了犯罪事实，应认定为自首。

3、本案案件王先生存在过错，自己已经积极取得了王先生的谅解。综上，一审法院认定闫某构成故意杀人罪（未遂）罪名错误，并且量刑过重。最终，法院采纳了闫某及其辩护人的意见，以故意伤害罪判处闫某有期徒刑两年六个月。笔者点评：道德是社会的规范，而法律是社会的底线，任何触及底线的行为都应受到惩罚。

本案中的李女士和王先生对婚姻不忠，但是这仅仅是道德问题。闫某采取伤害他人的行为不仅是触碰了道德底线，更是逾越了法律的红线，在如今的法治社会，违法就必将受到严惩。亲爱的读者，您认为闫某构成故意杀人罪还是故意伤害罪？