此为，浙江省仙居法院发布的普法案例。《人去世后，信用卡欠款是否需要归还银行。》

浙江台州一男子去世前，信用卡尚欠银行58000元，银行得知后，要求男子的妻子和女儿偿还，不料二人竟要求银行证明亲属关系。

银行将二人告上法庭后，妻女表示对男子的借款行为并不知情。而银行认为其妻女继承了男子的房产，理应偿还欠款。

但法庭上，男子的妻子提交了一系列的还款证明，贷款明细，证实男子欠款较多，所有遗产均用来偿还贷款。

最终，人民法院经过审查后判决，男子的妻子及女儿无需替陈某归还58000元欠款，银行不服，上诉到了二审法院，二审法院驳回了银行的诉求。

此条案例在某音引起热议，妻子一句“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈！”实在是怼得漂亮。

不由让人想起，之前有列：丈夫去世后妻子支取6万元存款遭拒的新闻

刘某，在丈夫去世后，作为唯一继承人，拿着丈夫存折去银行支取六万元存款，惨遭银行的拒绝。一怒之下将银行告上法庭。

最后，法院判决，邮储银行东夏镇营业所于判决生效后10日内给付刘某存款6万元及相应利息。同时，案件受理费650元由邮储银行东夏镇营业所承担。

事实上，这类事件时有发生，此前就有银行因客户去世后，亲属难以继承存款遗产而曾被法院强制执行。

许多人看见这类新闻，心中暗爽。银行里的钱从来都是进去容易，出来困难。

而此案中，男子妻女无需偿还银行的欠款，仅是因为男子欠款妻子并不知情，属于个人欠债，且男子的遗产均用作偿还贷款，法律上要求遗产继承人承担被继承人债务应当以继承的财产为限。所以此案仅是个例。

也有很多没有办法提供亲属证明，一遍一遍的去跑派出所，地方政府要证明，时间久远的甚至无法追溯。有些没有立遗产遗嘱的，甚至要求相关继承人全部列出。

那这些被放弃继承的遗产最终又会进谁的口袋？我们就不得而知了。

确实，在利于银行的方面考量，谨慎一些是没错。

就这件事情而言，无论是银行还是男子的妻女，都用法律来维护了自己的权益。