浙江，绍兴。蔡大姐去买东西，在店里试吃了一整只泡椒，十几分钟后感觉不舒服，救治花了500元。事后她找到店家要求赔偿，被店家怒怼：都是成年人，辣不辣自己不知道吗？

蔡大姐属于那种无辣不欢的人，不存在怕辣的问题，可是那次在店里吃了一个辣椒后，她再也不想吃辣椒了。

蔡大姐送孩子上课后，感觉得有点饿了，就去店里买吃的，然后想起家里的辣椒咸菜不多了，她如果不吃辣的就感觉没有食欲。

在她转到卖咸菜的柜台那儿，各种咸菜摆满了柜台，虽然大部分咸菜都带点辣味，但对蔡大姐来说那都不是她的菜，她想买的就是那种纯辣椒咸菜。

她在柜台的一角，看到有个圆形的盒子里面放的是辣椒，但那种辣椒不是当地的那种细长的尖椒，而是外地产的那种圆圆的灯笼椒。

这种辣椒她从来没吃过就嘴馋想尝尝，如果好吃就买点回去。蔡大姐问店员这种辣椒辣不辣，店员说应该是很辣，但这种辣椒卖的比较好，有很多回头客。

她自我感觉就是辣不怕，听店员介绍说卖的挺好，就忍不住想吃，就问店员能不能试吃，店员热情的说当然可以。

就在店员回头找剪刀，想给她剪下一块的时候，蔡大姐飞快的用牙签插起一整只辣椒放进了嘴里。

吃到嘴里，她感觉辣可以接受，就是太咸了自己受不了，然后就离开了柜台。在她看来，自己平时每天都吃辣椒，对辣的承受能力还是比较强的。

可是这个辣椒却让他受不了了，她只咽下了一点，就感觉很不舒服，于是就想找个垃圾桶把嘴里的辣椒吐出来。

但是找了一圈也没有找到，无奈之下，只好把口里的辣椒都吞下了肚。

可是咽下辣椒之后就感觉到胃里火辣辣的，于是就想喝水把辣味冲淡一些。喝了一瓶水不行，又喝了一瓶牛奶还是不行，十几分钟后她实在顶不住了就打了急救电话。

原来她是由于空腹吃辣椒后花了500多块钱，蔡大姐认为，肯定是店里的辣椒有问题，不然平时自己也吃辣椒从来没有肚子不舒服过。

店里的辣椒只吃了一只就成这样，还花了自己500块钱，这得买多少辣椒，于是她直接找到店里要求赔偿。

她怒气冲冲跑到店里，的把那张500元的单子啪的拍在柜台上：你们卖的是什么辣椒？只尝了这么一点就辣的我花了500块钱，你们的咸菜有问题。

卖咸菜的店员吓坏了，你可别乱说，我们这儿的咸菜可是有正规进货渠道的，各种检测证明都有，而且卖的相当好，从来没有出现过问题。

但蔡大姐可不管这些，就在那儿大吵大闹，要求店家赔钱。店长过来了解情况，蔡大姐大声嚷嚷你们卖的辣椒太辣了，害得我花了500块钱。

店员解释说，当时已经告诉她了，这是泡椒会很辣，她说越辣越好。拿剪刀想给剪下来一点儿尝尝，回头的功夫，她把一整只辣椒都放嘴里了。

店长明白了，原来时蔡大姐贪吃造成的，就说，辣椒肯定是辣的，你也是成年人，空腹吃辣椒肯定不好。

你又不是小孩子，自己贪吃出了问题那就怪你自己。别人试吃都是一点，你倒好上去就干了一整只，又是空腹的状态能不出问题吗，店长认为蔡大姐是无理取闹。

蔡大姐本来就很委屈，以为店长会先给自己道歉，再赔点钱就算了。可店长却把责任都推在她的头上，不但没给自己道歉，还怼了自己一顿。

她觉得这事儿也不全怨自己，就说:我也不想吃下去，可是你们这么大个店，连一只垃圾桶都找不到，总不能吐在店里的地板上，整只咽下去也是无奈。

蔡大姐在店里大吵大闹，甚至说店家在没在柜台上设立辣椒太辣的提示牌，也没有在店里设置垃圾桶。

为了不影响生意，经过双方协商，店家出于人道主义补偿了蔡大姐300元钱，蔡大姐也表示不再追究。

可回到家后，蔡大姐越想越觉得自己委屈，而且，凭感觉她认为就是店里的辣椒有问题，于是，再次找到店里要求赔偿！

那么那到底是蔡大姐无理取闹，还是店家的辣椒有问题呢？

首先，蔡大姐并没有付钱只是试吃，因此她和店家并没有成立买卖合同的关系。

1、空腹吃比较辣的东西会刺激到胃这是常识，而蔡大姐作为一个成年人，对自己平常能吃辣过于自信，把一整只泡椒吃下去，因此产生了的不良反应，与店家无关。

根据《民法典》规定的侵权责任，必须是有过错方才需要承担侵权责任。

店家是否存在过错，那就要看店家卖的泡椒是否符合食品安全。如果店家能证明自己有合法的进货渠道，和检验证明，则不需要承担侵权责任。

2、本案中，店员取剪刀想剪下一点让其试吃，此时店员并没有采取强迫等方式，逼迫蔡大姐将泡椒吃完，因此店家并无法定过错。

而且，店家也及时拿出了食品质量合格证以及检验证，证明了泡椒质量没有问题。

而且店家也补偿了蔡大姐300元，法律也不是谁闹谁有理。

因此，蔡大姐再追究店家的责任，应该属于讹诈，或者无理取闹。

试吃泡椒被辣到，反手找店家要赔偿。对这事儿你怎么看？