俄乌战争早就已经过了一周年，但战争依然没有结束的迹象。在巴赫姆特，俄乌两军依然在激烈拼杀，不分胜负。自去年乌克兰大反攻以来，双方的战线已经很久没有大的变化。

俄罗斯虽然占据了乌克兰的大片领土。但仗打到这个份上，俄罗斯难言胜利。何也？自苏联解体以来，俄罗斯经济曾一度陷入崩溃的边缘。如今，俄罗斯的经济总量仅相当于我国广东省的水平，除了资源出口和军工，俄罗斯的制造业可以用聊胜于无来形容。俄罗斯之所以能保持如今的大国地位，与该国强大的军事实力是分不开。即使美国，也对俄罗斯庞大的核武库且敬且畏。

在俄乌战争开战前，人们一度认为俄罗斯是“世界第二军事大国”。但是开战后，俄军除了初期进展顺利以外，其后的日子都连遭挫折，甚至遭遇了一连串的溃败。俄罗斯就像一个穿着苏联牌重甲的病秧子，看起来强大，但打开那锈迹斑斑的铁甲，里面却全是排骨。很显然，在这次战争之后，俄罗斯的国际地位不降反升。

那么俄罗斯军队为何会陷入乌克兰的大泥潭呢？从外因来看，自然是乌克兰人出人意料地凶猛抵抗，是美国为首的北约不择手段地拖后腿。但是内因决定事物的发展方向和性质。俄罗斯之所以遭受挫折，还要从其内部找原因。

在笔者看来，以普京为首的俄罗斯精英从战略到战术上犯了很多错误，很多都与当年蒋介石在解放战争时的错误如出一辙。（笔者绝非将解放战争和俄乌战争相等同，只是从战略战术的角度，来探讨俄罗斯的失误。）

一、只重视占地盘，不重视消灭敌军有生力量

俄军在开战之初，曾一度进展顺利，让很多支持俄罗斯的朋友欢欣鼓舞，认为乌克兰指日可灭。但笔者却从开战之初就认定，俄军的胜利其实是虚假的，对此我的朋友都感到不可置信。

为何？军圈有个名言：“战报会骗人，但战线不会骗人”。俄军实实在在地占了地盘，面积一度高达乌克兰总领土的12%，这怎么不叫进展顺利呢？

然而从军史资料来看，“战线会骗人”的例子比比皆是，以“空间换时间”的例子到处都有。如果没能歼灭敌军的有生力量，占再多地也是白搭。就如毛泽东所说：“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆亡”。

俄军虽然屡次宣称全歼乌克兰的精锐部队，但是后来证明，这些被歼灭的部队仍活蹦乱跳地游弋于乌克兰的各大战场，特别是乌克兰的王牌——93旅。

占了地，却没有消灭敌人，危险实际转移到了俄罗斯一方。因为占领乌克兰的领土，必须派兵把守，这样一来就摊薄本来就捉襟见肘的部队。可以说占地越多，包袱就越重。防守缺人，更何况进攻？

相反，乌克兰主场作战，可以肆无忌惮地拉壮丁，可以轻松动员百万大军，可以从北约拉到外援，可以集中兵力打击俄军的薄弱之处。

在解放战争中，蒋介石就犯下了这样的错误。战争开始后，蒋介石希望速战速决，利用兵力优势一举将解放军消灭掉。于是蒋介石先是发动了“全面进攻”。

在几个月的时间里，蒋介石连陷我军105座城市，其中包括张家口、长春等大城市。但毛泽东却丝毫不以为意，反而十分欣喜。因此在这次重点进攻中，国民党付出了71万人的伤亡。平均每攻占一座城市，就必须付出7000人的代价。在战斗中，国民党被俘和被击毙的少将以上将领，就多达一百多名。

由于兵力不足，蒋介石只好改全面进攻为“重点进攻”，即进攻我陕甘宁根据地和山东根据地。在陕甘宁根据地，毛泽东亲自转战于陕北，彭德怀的西北野战军游弋于黄土高原之中，拖住了胡宗南的20万大军；在山东，陈毅和粟裕连续打出莱芜、孟良崮等大胜仗，歼灭了包括74师在内的大量蒋军。

由此，蒋介石虽然占领了大片解放区，但军队总人数却由开战之初的433万减少到300多万。而我军则由开战之初的130万上升到230万。蒋介石想继续进攻，却抽不出机动兵力；而我军并不恋栈于根据地的坛坛罐罐，不计较一城一地的得失，集中兵力攻打敌人落单力量，不打没把握的仗。

蒋介石后来不得不承认：

“国军处处设防，备多力分。形成处处薄弱之虞。敌人乘此弱点，乃‘以大吃小’之战法，集中其全力攻占我薄弱之一点，于是屡被其各个击破，此所以逐渐造成今日严重之局势。”

在俄乌战场，普京以及其决策集团的布置和蒋介石如出一辙。一开始，俄罗斯也想速战速决，于是沿着1000多公里的战线，进行全面进攻。虽然占领了一些领土，但也遭遇了严重的损失，特别是装甲部队损失惨重。由此，俄军不得不采取重点进攻，即从基辅撤军，转而进攻扎波罗热以及哈尔科夫等地，即转变为重点进攻。

由于兵力缺失，战线和后勤线太过漫长，中基层军官死伤太多，导致俄军的重点进攻也告失败。去年8月，乌克兰扬言要进攻失陷的赫尔松，俄军不得不将哈尔科夫的兵力南调。谁知乌克兰虚晃一枪，集中兵力向哈尔科夫发动反击。由于寡不敌众，俄军一溃千里，丢掉了所有在哈尔科夫占领的领土。

由此可见，战报会骗人，战线一样也会骗人。开战之初，俄军既想要基辅，又想要哈尔科夫和敖德萨，四处用兵、分散兵力，每一个方向都兵力不足，结果哪一处都没拿下。到了后来，甚至引发了溃败。俄军在战略上出了大问题，这是任何战术都无法弥补的。

二、俄军内部山头林立，与蒋军如出一辙

曹操的《蒿里行》是这样写的：

“关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。军合力不齐，踟蹰而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。”

俄军指挥系统中最大的问题，恐怕就在曹操的这首诗里。俄军并非一元化部队，而是由好几种部队组合在一起的。

俄军的主要力量自然是俄罗斯国防军，他们是正规军。而正规军又分为义务兵和合同兵两种。

除了正规军外，还有另外的参战部队。首先是地方部队，其中最著名的要数小卡德罗夫的车臣部队。这支部队凶悍敢战，据说路上遇到一只狗都要扇它一巴掌。当小卡德罗夫宣称车臣参加俄乌战争，简直让人误以为车臣不是俄罗斯的一部分。

最后是雇佣军，以普里戈金率领的“瓦格纳”部队为主。这是一支半官方的私人武装，装备豪华，甚至有自己的炮兵和装甲部队。

由此可见，俄军指挥系统之复杂，山头之多，让人感到匪夷所思。到了具体指挥之中，果然出了问题。

由于各支军队各有各的指挥，因此导致俄军无法形成一股合力。到了战场上，别说是团结合作，不互相拆台就是好的。

首先是车臣部队。车臣总统卡德罗夫与其说是俄罗斯一个下属共和国的总统，毋宁说是一个半独立的军阀，其安身立命的本钱就是军队。打顺风仗还可以，一旦打逆风仗，就一定会保存实力。

车臣参战之时，支持俄罗斯的朋友们都感到相当期待，认为乌克兰这回真的完了。格罗兹尼怪兽出现在乌克兰的城市里，乌军还有活路吗？对此，笔者一开始就不赞同。

车臣军队参战之时，乌克兰军队就已经表现出激烈的反抗力度，俄军已经出现了重大伤亡。卡德罗夫的本钱很小，怎么可能将自己富贵的保证白白送掉。果然到了战场上，车臣消极作战，整天拍抖音，成了一支“网红部队”。

当然，俄军也不会放任车臣在前线“划水”。在红利曼战役中，俄军大举撤退却不通知车臣，导致上千名车臣战士落入了乌军的包围圈。对此，卡德罗夫破口大骂当时负责决策的拉平将军，说他只能当个上等兵。

再说“瓦格纳”部队。如果说俄罗斯国防军是正规军，那么“瓦格纳”就更像是普京的私兵。“瓦格纳”的首脑普里戈金本就是普京的亲信，曾为他当过大厨。普里戈金如今手掌雄兵数万，没有普京的支持是不可能的。

由于“瓦格纳”的私兵性质，因此俄罗斯上层集团自然更偏袒他们一些。在功劳分配上，“瓦格纳”反而比正规军更占便宜。

例如在之前的斯勒达尔盐矿争夺战里，瓦格纳雇佣兵（PMC）表现得极为活跃，总指挥普里戈津也是频频亮相，吸引了克里姆林宫内部的许多目光。但这同时引起了现役部队的愤怒，他们说承担主攻任务明明是陆军部队，但是功劳都被瓦格纳拿走了。

而从后勤待遇来说，瓦格纳有远比正规军要好的待遇，更美味的军粮、更暖和的衣服、更先进的武器，等等。

就拿无人机来说，俄军只能使用网购的“大疆”。而瓦格纳却能使用最先进的军用无人机，在（瓦格纳的）突击小组里，有三架可以进行战场侦察的无人机，加上两个停留在高空的无人机。也就是说他们的小组里会编入三名额外的无人机操作员。

“瓦格纳”的特殊性让俄罗斯正规军厌恶至极，但又无可奈何。一个正常的军队怎么可能让一支拿钱打仗的军队加入？这种现象着实让人匪夷所思。

而“瓦格纳”呢？对俄罗斯正规军也没有好感。普里戈金曾多次挖苦和嘲笑俄军的指挥官，搞得一地鸡毛。

当年蒋介石的失败，很大一部分原因就是因为国民党内部派系林立，除了蒋介石嫡系的中央军外，还分有桂系、晋绥系、东北系、黔系、滇系、青系、宁系、粤系、湘系等多个军阀武装。

在战场上，蒋介石对各支军队不仅不能一碗水端平，反而希望让地方杂牌和红军\解放军血战，以此达到渔翁得利的目的。所谓“中央军”的主要任务是监视杂牌军。

从待遇上来说，在武器、弹药。被服、粮饷等各方面，中央军都能得到无限制的补充，杂牌军经常被克扣。有的食丰履厚，武器精良，有的则面有饥色，武器简陋。

对于军阀来说，军队就是安身立命的本钱。蒋介石借助他人之手来消灭杂牌力量，杂牌的领袖们又如何能不知？杂牌将领只懂当兵，脱离部队就无法生存。因而上有政策，下有对策，既然蒋介石想借刀杀人，地方杂牌就会阳奉阴违、在战场上保存实力。

利用蒋介石军队山头林立的弱点，红军/解放军在中央军和地方军阀的缝隙中转移腾挪、如鱼得水，往往能万军从中取上将首级。而国民党方面则互相推诿，友军有难、不动如山。如此一来，如何能不败？

一个正规的军队，确实可能有山头，但绝不会有嫡系、杂牌之分。领导人搞亲疏分明，将士们在战场上自然也会对领导人“亲疏分明”。

如今在巴赫姆特战斗中，几乎所有主动进攻都是“瓦格纳”发起的，而俄罗斯正规军却仿佛隐身了一样，仿佛只是用来填战壕的。军合力不齐，哪能打胜仗呢？如果俄罗斯和普京不纠正俄军中的山头主义，恐怕还要经历更大的失败。

三、盲目学美军

海湾战争之后，在伊拉克人头上予取予求、为所欲为的美军成为了全世界军队学习的榜样。很显然，美军经过信息化改造后，成为了“另一种军队”。

进入新世纪以来，各支军队都进行了“美式”改造，其中自然包括俄军。谢尔久科夫担任国防部长时，曾对俄军进行了大刀阔斧地改造，即将俄军缩编，进行“师改旅”。很显然，谢尔久科夫蹭了美军“师改旅”的热点。

在叙利亚战场，新俄军的表现确实令人眼前一亮，俄军的合成化初显效果。但到了俄乌战场，这场改革却成了一场彻头彻尾的失败。

为何？美国具有足够强大的科技水平以及后勤能力，可以让一个旅发挥比一个师甚至一个军更强大的战斗力。而俄罗斯则不同，其瘦小的身板撑不住“合成化部队”这么大的衣服，不仅不合身，而且显得可笑。

由于缺乏足够的技术装备，俄军只好向下兼容，改合成旅为合成营。合成营在治安战中表现尚可，但在俄乌战争这种全面战争中，就不够看了。一个营，根本无法完成以前一个团的作战任务，更何况一个旅、一个师？而这，也是俄军在去年8月遭受一系列连败的原因之一。

美军之所以强大，并不止于其单个的武器，而是体系化，各个体系相互嵌合，形成一种较完美的状态。而美军的体系化作战，是以美国强大的国力和科技实力作为支撑的。如果没有美国的国力，就别想玩转美国的体系，甚至连美国的武器也玩不来。

当年蒋介石就是这么失败的。

抗战时，蒋介石和美国深度合作，组建了不少美械部队。而这些美械部队也展现了极其强大的战斗力。以新六军为例，其进行美式训练和配发美式装备后，竟能一军抵挡3个日本师团的合力进攻，这在以往的国内战场是无法想象的。

抗战结束后，蒋介石利用美援组建了数十支全美械以及半美械部队。在内战中，美械部队确实表现得非常优秀。新一军、新六军在东北长驱直入，在四平击败了林彪；74师、11师、第5军在各个根据地纵横驰骋，给我军带来了很大的麻烦。在东北，有些四野战士认为，新一军、新六军的炮打得真准，战斗起来真顽强，比日军还厉害。

但随着时间的推移，这些美械部队都纷纷不顶事了。为什么呢？因为这些部队空有美械，但背后却没有美国。美械武器的强大，是建立在美国强大的后勤基础上的。美国军队打起仗来，子弹、炮弹、炸弹不要命地疯狂倾泻，原因无他，就是因为美国财大气粗，造的起。

但蒋介石呢？早已将国家败光了，哪有资金给这些美械部队补充弹药、补给，哪有零件去检修那些坦克和战车？

杜聿明认为，将国军美械化是巨大的错误，美械部队花费太高，如果脱离美国的后勤，只能作为“一次性部队”，越打到后面越弱，因此反而还不如日械、德械武器。除了以色列以外，其他由美械武装起来的部队都格外的弱，都格外地依赖美国的支援，南朝鲜军如是，南越军队如是，沙特军队如是，最近败亡的阿富汗政府也如是。

“学我者生，似我者死”。美军确实需要学习，但要学习的，是营建适合本国国情的体系。而普京等俄罗斯精英呢？他们盲目学习美军，反而丢掉了俄军自己的传统。

美军之所以大力使用高精尖武器，是因为他们能将高精尖武器当铁炸弹扔；而俄罗斯的实力根本做不到这一点，开战没几天，高精度武器就扔完了，沦落到只能扔无制导铁炸弹的田地。

美军的飞机遮天蔽日，能不间断地起飞；而俄军飞机虽众，但是损管和后勤远不如美国，不能适应美军那样的高强度作战。因此我们看到俄罗斯的空天军仿佛从战场上空消失了。

因此看到军队某些装备特别像美国，军迷们也不应盲目兴奋，必须要看是否适合我国，是否能形成一个有机的体系。否则就是邯郸学步，把自己的老本行也忘了，战斗力反不如初。

新中国建立后，毛泽东和彭德怀等老一辈领导人就意识到这一点，因此大力反对军事教条化，反对盲目学习苏联。毕竟苏联有钢铁洪流，有数不清的大炮，我们有吗？如果盲目学习苏联，反而会让自己的优势也丧失掉。

前车之鉴，后事之师。胜利的原因多种多样，但是失败的原因却是千篇一律的，无非是高屋建瓴的战略和建军出了大问题。我们必须居安思危，吸取教训，更要高举毛泽东军事思想的伟大旗帜。