写不尽的教育，说不完的天下。

一名小小的教师，真正怀揣着圣洁的教育理想入行。二十四年行业风尘，我承认，自己的心境发生了改变——曾经的热血渐趋冰冷；自己的模样同样产生了改变——成了别人眼中的孔乙己和祥林嫂。

但我一直想问一句：孔乙己和祥林嫂怎么了？他们是那个时代、那些篇章里罪大恶极的人吗？到底是时代荼毒了他们，还是他们荼毒了时代？

假若在万籁俱寂的深夜，褪去了所有喧嚣和浮华，一个声音问我：“如果重新给你来生，你还会坚守清清白白做教师的选择吗？”

我可以负责任地告诉你：“不！我会自动融入到这个和足球行业一样的行业里！我会彻底抛弃所谓的道义良知，把利益至上四个字儿纹刻在自己内心，做一个‘脸厚而心黑’的人！”

只不过，我不是姜子牙，我大彻大悟得太晚太晚，岁月没有什么回头路。

作为一名教师，我习惯把网络当作《花样年华》里的树洞——对着那个树洞说出一些秘密，自己心里就会好受很多。因此，但凡时间允许，我总是习惯在临睡前坐在电脑前码一段文字。

前天，花了一个多小时，写了写曾经在北京大学第三医院（简称“北医三院”）工作的张煜医生，写了写他在网络上质疑自己同行诊疗行为之后，最终遭遇医院开除的人生断崖式经历。

我可没有用“揭黑”这个词语，虽然这个词语是各大正规媒体的惯用词语。我没有采用“揭黑”这个词语，正说明我非常中立，并没有先入为主地站在张煜医生一边。

然而，即便我如此理智，仍然有无数网友在我的文字下面（我也不说是什么“文章”）留言，大大出乎我的意料——接近一千条评论里，充斥了各种声音。甚至于一些评述的声音还截然相反，归属于两个对垒的阵营。

有鉴于此，今晚，我还是想说说张煜医生——被医院无情开除的张煜医生。

2022年2月份，他接到了北医三院开出的“通知”，告诉他：“从今之后，北医三院不是他的工作单位，人事关系完全终止”。

那一刻的张煜医生惶惶如一条丧家犬吧？在他自媒体的字里行间充满了激愤和绝望，有一种“千里孤坟，无处话凄凉”之感。

是啊，京城规格最高的医院，已经不再接纳他的肉身，这一点都不好玩——这个医院里那么多人都可以顺利终老，拿到他处无法给予的优渥退休金，他却要重新寻找生计！

当我据此在前天晚上写成一篇文字之后，一些网友在我的评论里这样批评我：“谁让你打扰张煜医生的生活了？已经时过境迁，他不过是红尘过客，尘埃已经落定。你重提此事，是不是别有用心？！”

这给我气得！这些人啊，根本不知道，就在这么几天，是张煜医生自己站出来发声：“在被开除的一年之后，重新在老家浙江衢州找到了愿意接纳自己的医院”。

他说，经过这么一番波折，为饱受惊吓的妻儿父母考虑，他已经不愿意再去“揭黑”——自己能力不足，无法驱散黑暗。

他还说，即使到了今天，他也不认为自己有什么错。如果谁能提供一个不轻易“禁言”的平台，让他直面所有当事方、当事人和所有过往，他一定欣然赴约，再论高低！

以上都是张煜医生自媒体的真实意思表达，各位尽可以去翻找一下。

正因为张煜医生有了上述表态，前几天，在互联网上很是形成了一股风潮，人们重新谈论起过往纠缠在张煜医生身上的是是非非。

我想问那些在这一点上质疑我的网友——是我违背了张煜医生的意愿，重提此事吗？一点都不是！

对于张煜医生遭到的处罚，凡是成年人都很明白：前所未有，已经严厉到了极致！

从“罪当其罚”的角度出发，除非张煜医生曾经做了什么严重损害群体利益，并且极端伤天害理的事情。

他到底做了什么事情呢？梳理之后有以下两方面。

第一、质疑“山东聊城假药案”中的种种违规操作和过度医疗行为，并和名为“烧伤超人阿宝”的北京积水潭医院网红科普医生展开网络论战。

“烧伤超人阿宝”在张煜医生的悲惨经历中占据了重要位置，以致张煜医生接到“被开除”的通知时，第一个满含怨气（但没有像“阿宝”一样骂人）地提起的人就是“阿宝”。他说：“阿宝，你赢了，医院开除了我”。

第二、质疑上海某医院的陆巍医生“蓄意诱骗”，进行过度医疗，导致病人家属花光积蓄，最终人财两空、债台高筑。

关于第一点中的争端，我在前天所写的那篇文章里说得非常清楚，也相信所有网友都看清楚了。在那件事里，唯一没有争论之处在于：“山东聊城假药案”中的“假药”确为假药，没有任何人有任何异议！

当然，我指的“没有异议”，指的是“官方和每一个直接涉事人员都没有异议”，网友们照旧有异议！

有的网友在我的文章下面留言：“那些假药是来自于印度的高仿药，不能说是“假药”！”为此，他们还让我参考一部徐峥导演的电影——《我不是药神》。

怎么说呢？这些网友啊，竟然把电影都搬了出来论证科学，不觉得自己的知识点多少有点匮乏吗？

此案中的“假药”到底是不是来自于印度的高仿药，我没有查到确切说法！但我能看到的事实是：当事患者服用“假药”后，产生了呕吐、厌食等前所未有的不良反应，并在三个月之后饮恨西北！

正是因为患者服用药物后产生了不良反应，患者家属才疑窦丛生，进而要求鉴定机构进行鉴定！

大家怎么解释这种“高仿药”的上述副作用呢？如果高仿药达不到正品的疗效，反而出现无数不良反应，你把这种药叫做“高仿药”？

对这件事，张煜医生还给出过一个论断：“正常情况下，这种癌症患者的存活率应该在半年以上！”——我不知道该相信谁，你知道吗？

再则，我查到的资料确实是：这种假药来自于家庭小作坊，成本不超过一百元。如果我查到的资料没有问题，那么，这几乎就推翻了“印度高仿药”的可能性：高仿药不可能便宜到这个程度吧？高仿药不可能在“家庭小作坊”的环境里生产吧？如果在“家庭小作坊”里生产，还有什么技术含量？

此外，在关于第一点的争端中，还有网友说，张煜医生的说辞没有科学论据，不过是情绪化的表达——果真如此吗？绝对不是！

您有兴趣的话，也完全可以去翻一翻“阿宝”和张煜医生的论战，我看到，两个人的论战都有大量文献支持！我不是医学专家，网友们就是医学专家了吗？我看不出这些医学论据是否成立，网友们就能看出来了吗？

当然，我虽然没有来得及逐个回应网友们的评论，但我看完了所有的评论。其中有人这样说：张煜医生使用ps技术，篡改了文献中的几个单词——如果这些话属实，并且篡改的那几个单词极其影响这件事的正误判断，那我没什么话可说，这个论据倒是对张煜医生极度不利！

关于第二点（张煜医生质疑陆巍医生）中的争论，我这个医学门外汉依旧对张煜医生抛出前述观点有兴趣。张煜医生依旧认为：正常存活期在半年以上的癌症患者，经过陆魏医生的诊疗，生存周期反倒缩短到了半年以内，这不合理。

如果想推翻张煜医生的论点，必须厘清：那些癌症患者存活时间的大数据统计到底是不是“半年以上”？那些患者的存活期是不是缩短了？如果是，质疑陆巍医生就没什么问题！

这也不难厘清，不是什么复杂问题。然而，我并没有看到相关解释。

张煜医生质疑陆巍医生的另一个问题着眼点是“陆巍医生没有遵循《诊疗指南》”，擅自制定了一些被张煜医生视为花费过高，但效果几乎为零的方案。

一些网友在我的那篇文字下面骂道：“医学不能有创新吗？！”这就让我有点好气又好笑了：“你们也是医学的门外汉，竟然鼓励一些人在医学上创新？如果一些医生在这个基础上拿你的‘腰子’创新，你受得了吗？比如，半年之后爆出问题的湖南湘雅医院的刘翔峰医生——那可是相当的‘创新’！”

当然，在这一点上，我也并不固执己见。《诊疗指南》在医学领域到底是一个什么样的存在，到底能不能随便突破？——这一点起码应该明确吧？如果仅仅是参考性质，并没有形成行业惯例，那也没有什么大问题；但如果这个《诊疗指南》地位类似于汽车的方向盘，不允许被轻易突破呢？

陆巍医生和张煜医生在网上论战过一小段时间，然后双方也就偃旗息鼓，互相没了交集。

事后，陆巍医生被上海卫健委开出罚单：“罚款叁万元，停止职业资格六个月”。但是，处罚的原因倒不是张煜医生提到的“过度医疗”，而是“病历书写不规范，没有履行告知义务”。

以上，应该就是张煜医生的医海传奇。由此，他被踢出了医院系统，变成了一个被时代耻笑的人。

事实上，我从一开始就表明了自己的态度：不要问丧钟为谁而鸣，它就是为你而敲响！

我的立场甚至可以提炼为：即便张煜医生在这件事里非常不光彩，他说了所有的假话，那也必须适当宽容他！

为什么？因为我们的医疗大环境并不乐观！即便张煜医生说的都是谎话，但患者的就医体验就是比较差，一些医生就是存在“高度医疗”的行为，并且借助于“高度医疗”大肆敛财！

我们还可以这样说：这不是个别现象，是普遍现象！

即便张煜医生说了假话，我们也完全可以借助于张煜医生的动议，来一场肃清不良风气的行动——便宜了一个张煜医生又如何？风气可以廓清，无数的人可以得到福祉，为什么不行呢？

反倒是处理了张煜医生有极大隐患，容易给人们一种错觉：上了梁山，必须参与梁山的焚戮淫暴，把所有行旅当做砧板上的鱼肉；加入了一个行业，必须让这个行业里的恶固若金汤，不能有丝毫泄密行为。

如果一个人上了梁山，还“非我族类”，妄图在梁山建立一个“花园”，那么，这个人必然会被梁山的人拿来祭旗！——让人们形成这么一种错觉，那才是最可怕的！得不偿失！

一些网友在我的文章下面留言，嘲笑张煜医生是塞万提斯笔下的“堂吉诃德”，习惯于挑战风车，自不量力。

但在我看来，堂吉诃德身上具有人性的光辉，他在成为骑士的道路上不断尝试。可悲的是，他的行为反倒证明了：骑士并不存在！

唉，一名网友在张煜医生的文章下面留言：正义不会缺席，不要怕！是吗？有时候，缺席的正义已经不是正义；有的时候，我们作为个体，只能沉浸在“害怕”里，你说是吗？