胡女士买了100号车位，然而两边车主在靠着她的车位两边安装上了铁柱，导致她停车的时候老是刮蹭到铁桩，胡女士要求拆掉，可这两位车主表示:他们是在自己车位上安装的，不拆。

本来他们在自己车位上安装上铁桩，这是他们自己的事情，胡女士无权过问。可是自从他们安装上铁桩，可害苦了她。

因为胡女士的停车技术不太好，自从他们安装上铁桩之后，她停车总是会刮蹭到铁桩上，导致自己的爱车被自己剐蹭得伤痕累累。更让她苦恼的是，自己好不容易把车开进车位停好，下车的时候，又有新麻烦。

因为铁桩和自己的车相距只有20公分，导致上下车肚子还得吸气。而这种情况她已经持续大半年了，她苦不堪言。

看着自己的爱车已经被自己刮蹭得不成样子了。于是她又买了一辆新车，而这辆新车更大了，停进车位更难了。
为此她只好联系101号车位的车主，然而这位车主一接到她的电话就很生气。他说他在自己车位上安装铁柱，又没碍着谁，他不拆。

胡女士一听这位车主不讲理，她也是很生气，她说如果不拆掉铁桩，她将会让大家都知道他所做的事情有多过分。然而101号车主丝毫不为所动，并且扬言，爱怎么说就怎么说。

于是胡女士找来了调解员，胡女士说，这两边的铁桩虽然安装得合法，但是一点都不合理，她让两边车主把铁桩撤掉，但是他们不讲理。

然而面对调解员的联系，101号车主却委屈不已，他说出了安装铁桩的原因。

原来他的车已经停大半年了，都没有开，可等他再来到爱车跟前时，竟然发现自己的车紧靠胡女士车位的一边，已经被胡女士刮蹭出许多刮痕。

101号车主认为，这些刮痕就是胡女士所刮蹭的，因为大家都知道她的停车技术不好。

而这位车主看到自己的爱车变成这样子，他也是生气，于是就找胡女士理论，然而胡女士对这位车主不屑一顾，她说自己并没有刮蹭任何人的车，并说没有证据，不要冤枉她。

于是为了拿出证据，这位车主就查看了监控，然而他看了几个小时之后，头晕眼花也没有查到，因为要在这半年时间内找出被刮蹭的那几分钟证据，实在是大海捞针。

胡女士看到这位车主找不到证据，心中窃窃自喜，因为她停车的时间都是不一定的，他不可能轻易看到自己剐蹭的证据。

101号车主看到胡女士得意的样子，于是他只能另想办法。后来他无意间看到，99号车位的车紧挨胡女士一边的车门，也有刮痕，他就明白是怎么一回事了。于是他就和99号的车主商量了一件事，而他们也一拍即合。

而这件事就是他们在自己的车位上安装上铁桩了，保护自己的车子。

面对这位车主说出了安装铁桩的原因，胡女士也意识到自己不对，于是她只好说，以后会好好停车，不会给他人造成麻烦，希望就被车主能够把铁桩拆掉，然而这位车主却始终不肯。

看到101号车主这么蛮不讲理，胡女士只好联系99号车主。而这位车主态度则比较温和，他说这个铁桩不是他安装的，如果要拆掉，那么请联系101号车主。

面对99号车主也不愿意出面处理此事，胡女士实在是很无奈，于是她把此事反映给车库管理员，希望他来协调此事。

那么在自己车位上安装铁桩，影响到邻居停车，从法律角度看，该如何看待这个行为？

一、 在自己车位上安装铁桩，从法律上来说，他的行为并不违法，但是从邻里关系上来说，他的行为实际上妨碍了胡女士的相邻权，胡女士可以和她协商，要求他拆除铁桩。

《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

《民法通则》也规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停上侵
害，排除妨碍，赔偿损失。

101号和99号的车主虽然是自家车位的合法权利人，但也应该注意行使权利的边界，要以不损害他人的合法权益为前提，而安装铁桩的行为明显损害了胡女士的合法权益，构成滥用民事权利，所以应当拆除铁桩。

二、 对于胡女士停车的时候刮蹭到99号和101号车主的车，那么她也应当为自己的行为负责，因为她的行为已经构成了侵权的行为，她应当承担侵权责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

因为胡女士停车的时候刮蹭到他们的车，虽然不是故意的，但是已经造成了他人财产的损失，而造成这样的结果是由于她的停车技术不好，所以她是有过错的，应当承担侵权责任，赔偿这两位车主的损失。

其实有因必有果，这两位车主之所以会安装铁桩，是因为胡女士破坏他们的车在先，并且她的态度还不好，并没有和他们好好协商，所以他们才会选择这样的方式。

大家认为101号的车主是否应该把铁桩拆掉。