公元前241年3月10日，罗马与迦太基在西西里岛附近爆发埃加特斯群岛海战。罗马取胜，结束了长达23年的第一次布匿战争，并凭借此战取代迦太基成为地中海最强国。

此战争，罗马在海战中的创新“乌鸦吊桥”尤为引人瞩目，乌鸦吊桥“思路类似三国赤壁之战中，魏国试图用铁链将船相连，把海战变陆战的思路。

▲乌鸦吊桥，又称为接舷吊桥。宽1.2米、长10.9米，两侧设有小栏杆。吊桥的前端有一形似鸟喙的重型铁钉，可以刺入敌船的甲板，使得两船相连。罗马人便可在海战中发挥其陆军优势。

另外，这场战役也类似20世纪初在中国东北地区爆发的日俄战争。因为当时无论是罗马还是迦太基，都属于外来者或殖民者，双方争夺的西西里岛，是希腊人的势力范围。

迦太基当时是称霸地中海的海洋强国，罗马共和国则是典型的大陆文明，不具备海上作战能力。

那么罗马人为何一定要和迦太基人打这场海战？

当时的罗马刚征服了亚平宁半岛南部诸古希腊城邦，统一了意大利南部。在此期间，西西里岛上发生变故。当时西西里岛东南部由希腊城邦叙拉古占据，公元前288年叙拉古雇佣兵攻占了扼守墨西拿海峡的墨西拿城，并脱离了叙拉古的统治。叙拉古的希伦二世在公元前265年即位后，想要夺回此地。墨西拿雇佣兵害怕，便向罗马人求助。

▲在罗马共和国崛起之前，意大利半岛南部以及西西里岛上分布着希腊人建立的殖民地城邦。公元前280-275年，罗马人取得与伊庇鲁斯同盟国王皮洛士之间的战争，统一意大利半岛南部。

罗马人最初是犹豫的：陆地”舒适圈“呆久了，做出跨海作战的决定可没想象的那么容易；而且墨西拿雇佣兵本就不占”理“；更何况罗马人前几年才刚镇压了一批造反的雇佣兵。

但他们最终还是选择渡海作战。

令罗马人作此抉择的是迦太基人。

事实上墨西拿雇佣兵也向迦太基人递交了求助信。对西西里岛垂涎已久的迦太基人，接信后很快出兵，并在罗马人之前进入了墨西拿。

这令罗马人慌了神。因为一旦迦太基人顺势将整个西西里岛吞下，罗马人在地缘上再无安全可言。最基本的威胁即：西西里岛种的粮食，及其他船只运往罗马的粮食，都将控制在迦太基人手中。

▲图为墨西拿海峡，左边如鸟嘴的地方即墨西拿城。右边为意大利半岛“鞋尖”的位置。海峡最近处仅相隔3.2公里。

其实，迦太基人在出兵前，也犹豫过。因为他们知道如果占据墨西拿，与之争斗百年的叙拉古人必然会倒向罗马。另外，出兵也意味着与罗马再无缓冲地带。迦太基人也闻听过罗马军团的实力：罗马人曾将皮洛士赶下意大利半岛，而皮洛士曾差点把迦太基人赶下西西里岛。

也正如迦太基人预料的，当罗马人和迦太基人都来到了西西里岛后，叙拉古人声称保持中立，但承担着罗马人粮草补给工作，是事实上的同盟。

▲古希腊著名哲学家柏拉图曾三次扬帆去往叙拉古，试图劝说叙拉古的僭主狄奥尼修斯，以期望在那里建立理想国，实现哲学王的统治，但都以苦涩的失败告终。

回答完为什么要战，接下来解释，海军立国的迦太基，为何在海战中败给了罗马？

以下两个原因是罗马取胜的关键。

第一个原因：罗马人对海战战术进行革新，创造”乌鸦吊桥“打法，将海战变陆战。

既然跳出舒适圈，海军建设自然也提上了日程。夸张点说，罗马人的舰队，是从拆解迦太基人战舰的过程中学来的。这也令罗马人深知，自己的舰队以及水兵，在海洋霸主迦太基人眼中就是个弟弟。

创新从来就是被逼出来的：罗马人发明了扬长避短的”乌鸦吊桥“战术。效果也是显而易见的：迦太基海军一败再败。而控制了海权的罗马人也一度打到了迦太基人的北非老巢。

▲图中红点为波希战争中决定性的一场海战——公元前480年的萨拉米斯海战——发生的位置。希腊人船队无法在吨位上占优，但他们充分发挥船的灵活性，并在船头增加铜制的撞角，用来切削波斯海军的船桨或船腹，最终取得海战胜利。从此，海战淡化了陆战的色彩。而罗马人的发明，则是重新将陆战色彩加重。

要说罗马此时就一点弱点就没有吗？

当然不是。罗马人如今虽然海战占优，但对于海洋的了解还远远不够。在战争的23年间，罗马舰队曾两次葬身地中海的热带气旋中。数百艘战船沉没不说，丧失经验丰富的罗马水兵才是最大的损失。

反观迦太基，船员的损失都可以通过钱去购买雇佣兵来弥补。而那些攻入迦太基北非老巢的罗马人，也是被迦太基人花钱雇佣的斯巴达雇佣兵打回去的。因此迦太基也一直没有建设自己军队的想法。

但优劣势往往会相互转化。

迦太基人受够了罗马人的“乌鸦吊桥”战术，故在自己的船上配置了重装雇佣兵。而当罗马人感觉乌鸦吊桥再也无法如最初那样起到明显效果后，反而在海战中充分利用船只的灵活性，采用冲撞战术。决定胜负的埃加特斯群岛海战，罗马人就是这样取胜的。

反观失败后的迦太基人，无法支付雇佣兵的薪水。于是雇佣兵成为了迦太基人的劣势——“佣兵战争”爆发。在此期间，罗马趁火打劫，占领了原属迦太基的科西嘉岛和撒丁岛，成为新的地中海霸主。

▲第一次布匿战争后，罗马人有先后攻占了撒丁岛和科西嘉岛。图为第二次布匿战争爆发时的罗马与迦太基。

第二个原因：两者综合国力及文明本质不同：海洋文明迦太基重利，争夺土地为寻求商路的安全，而大陆文明罗马的目标就是扩展土地。

这就能解释迦太基人为什么没能在罗马海军遭重创时彻底将罗马人击溃，反而给罗马人翻身的机会。

迦太基人是典型的海洋文明，海陆军以雇佣兵为主，以商业贸易获取利润作为最终目的。因此，在迦太基人“聪明”的盘算下，他们不断蚕食罗马人在西西里岛的地盘，认为攻占罗马本土不如占领地中海战略要地西西里岛更划算。于是给了罗马人喘息之际。

反观大陆文明的罗马，拥有极强国家荣誉的由罗马公民组成的军队。海军的发展虽然遇到热带气旋的打击，但罗马能利用喘息之际，集中力量不计成本（相较迦太基而言）迅速发展出一支百艘战舰组成的海军。

公元前241年3月10日的埃加特斯群岛海战后，迦太基人虽有能力再组织新的舰队再战，但已无信心与罗马人开战。可以说迦太基人也是被罗马人强大的再生能力和综合国力击溃了信心。

另外，迦太基人认为，只要是能用钱解决的问题，都是小问题。盘算过后，认为有信心从贸易中将战争赔款赚回来。而罗马人在经历了两次气旋打击后也是强弩之末，故在海战胜利后见好就收，接受了迦太基人3200塔兰特并于10年内偿清这一并不严苛的战争赔款的提议。

陆军立国的罗马却在海战中重创海洋文明国家迦太基，这体现了优劣势的相互逆转。也是任何一个从大陆走向海洋的文明需要认真吸取的经验教训。

历代评价：

迦太基的兴亡本身就是一部令人震撼的历史启示录，其彻底消亡的结局很大程度上源于过度地追求“利”。

——森本哲郎，《迦太基启示录：海洋帝国的崛起与覆亡》作者

编辑说明

文字 / 拓跋云

排版 / 翠微

封面 / 翠微