重庆。邓某跟着朋友参加聚会时，偷骑初次见面的高某的摩托车，结果发生交通事故，导致车毁人亡。事后，邓某父母将高某给告了，要求其赔偿损失73866元。

邬某是一名摩托车爱好者，他在摩托车俱乐部认识了同为摩托车爱好者的高某，两人相见恨晚成为了很好的朋友。

一天， 邬某邀请高某等人一同前去重庆市的一家公园玩，当时高某骑着一辆红色摩托车去的，当他们快结束的时候，邬某联系了邓某两人相约在广场见面。

邓某也是一名摩托车爱好者，在座的各位都是朋友邬某的朋友，他很熟悉的跟在场的所有人都打了招呼。

招呼了一圈后，邓某忽然看到了放在边上的高某骑来的摩托车，就是这么一瞥让他再也移不开眼睛，随后，他走过去仔细端详这辆帅气的摩托车。

邓某从上到下，从前到后观察了一遍高某的车子后，随即跨上了摩托车，就在这时，邓某发现高某的摩托车并没有拔下钥匙，于是他说想试一下摩托车的性能如何。

邓某的话音刚落，还没等车辆主人高某同意，邓某便已经转动钥匙，启动了摩托车。高某和邬某见状，立马大声吆喝进行制止，但是邓某已经踩了油门，骑出了大家的视线范围。

此时高某有点慌了，他与邓某只是初次见面，对他并不熟悉，也不清楚邓某是否会骑摩托车。

此外，邓某骑走的这辆摩托车的车主并不是高某自己，他也只是代为保管，如果出现意外，他有口也说不清楚。

于是，高某立即通知共同好友邬某，希望能够通过邬某联系到邓某，让他把摩托车还回来。可是邬某和邓某两人联系了很多次都显示无人接听，于是二人赶紧报了警。

原来，邓某驾驶摩托车离开后，一路狂飙，随后在某大道上不慎摔倒，由于车速太高，连车带人一起甩出数米之远。

邓某不幸离开人世，摩托车也严重损坏，基本处于报废的状态，不管是维修还是赔付，都将是一笔不菲的数目。

民警调查发现，邓某不但没有摩托车的驾驶资格，还在驾驶摩托车时没有按照规定佩戴头盔，更是严重超速，其速度已经超过该路段限制速度的百分之五十。

事发之后，邓某的父母却以高某没有拔掉摩托车钥匙，未尽到车辆管理义务为由，将高某给告了，要求高某承担所有的交通损失费用共计73866元。

一、邓某擅自骑走高某放在路边的摩托车，结果发生交通事故。在此事件中，高某是否应该负责，主要看高某与邓某的事情之间是否存在因果关系。

《交通事故处理程序规定》第五十九条规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。

首先，事发当时，高某将车放在路边，邓某在未经高某允许的情况下私自骑车，且当高某发现邓某启动车辆时，对其大声呵斥，要求其停下来。

但是邓某对高某的制止视而不见，依旧我行我素。因此，高某对邓某骑车行为已经进行了制止，只是制止无效而已。

其次，发生交通事故的直接原因有三点：

1、邓某明知自己没有驾驶证还违反交通规则偷骑摩托车；

2、邓某驾驶摩托车时未按照交通法规佩戴安全头盔；

《道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。

3、邓某驾驶着摩托车超速行驶，其速度已经超过限定速度的百分之五十。

从这三个直接原因中可以看出，邓某发生交通事故的原因是由自己不遵守交通规则，且一意孤行所致。

综上所述，高某与邓某发生的交通事故之间不存在任何因果关系，邓某应该对此交通事故承担全部责任。

二、高某在代为保管摩托车期间，擅自将其骑出并向朋友炫耀，此行为该如何定性呢？

高某和摩托车的车主之间签署了保管合同，而保管合同中，保管人有不得使用保管物的义务。非经寄存人许可，保管人不得使用或允许第三人使用保管物。

而本事件中，高某在保管摩托车的过程中，不仅自己擅自使用摩托车，还允许他人使用自己保管的摩托车，因此，他并未尽到保管人的义务，已经违反了保管合同中的规定。

《民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。

具体到本事件中，摩托车是高某保管的保管物，在保管期内，保管物被损坏，那么车主可以向高某追责，要求其赔偿维修费用。

摩托车的实际损坏人是邓某，因此，高某可以向邓某追责，要求其赔偿车辆损失费用。

最后，邓某家人的诉讼请求被全部驳回，高某出于人道主义，自发的对邓某的父母进行了一定经济上的补偿。


对于此事，您怎么看呢？