男子与网友奔现开房时，遭遇民警查房，判嫖娼被拘留15日、罚款5千元。男子不服：“我们只是网友见面，不是嫖娼！”。因不服判决，在提出行政复议没有被采纳后，一纸诉状告上法庭。

（来源：四川省成华区法院）
案例原由
事件原因是这样的，四川成都男子刘某与女子陈某，是在玩游戏时网上认识的。 他们两个人同玩一款游戏，后来玩的熟悉了，认为彼此之间的性格相合，便在网络上一直以老公、老婆来称呼彼此。在这段时间内，男子刘某多次提出想与陈某“奔现”，但陈某一直拒绝现实见面。
就在事发的前一天，刘某经过不懈的努力，提出再次见面时，陈某破天荒的同意了！这可把刘某高兴坏了。但随后陈某却说自己没有路费前去与刘某见面。

没路费？这不是个事！刘某听到后，随即就给陈某转账1万元，称这是给你路费。
事发当天，女子陈某如约来到成都与刘某见面，俩人相见如故，吃饱喝足后，在酒店房间发生了亲密关系。
可事情就这么巧，那天刚好民警查房，把二人给查了，带回了派出所，并作进一步调查。

刘某在派出所说自己与陈某只是网友奔现，并不是嫖娼，至于转给陈某的一万元，是给她的路费。但派出所民警并没有理他的话，最后刘某还是被拘留了15日，并罚款5千元。
法院判决
事后，刘某也提出过行政复议，但没有通过，他认为不公，于是请来律师，把派出所告上法庭。
在法庭上，刘某再次陈述他与陈某只是网友见面，10000元只是给对方路费的事实，并不是交易的资金。认为公安机关对他的判罚不公，是违法行为，请求法院为他“平反”。
而警方则认为，二人才第一次见面，并发生了亲密关系，而且支付了金钱，认定为卖淫嫖娼是完全符合相关司法解释的。并提供了二人聊天记录、转账记录以及二人在公安机关的陈述。

那嫖娼罪该如何认定？
嫖娼，是指以给付金钱等物质利益为手段，与卖淫者发生性关系的行为。卖淫嫖娼行为认定的权威观点认为，只要行为人双方涉及金钱、财物或者其他物质利益，公安民警便将其认定为卖淫、嫖娼行为。
从公安机关所呈现的证据，表面看是齐全的，两人有亲密关系是事实，又有一万元的转账记录，并被现场抓获。
公安机关根据《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼，处10-15日拘留，可并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或处500元罚款。对刘某顶罚5000和15日拘留也没有大的问题。
但法庭上，控方不认可辩方的证据，一口咬定这一万元是刘某给陈某的路费。
此案是个行政诉讼。
而《行政诉讼法》第34条有规定，作出具体行政行为的个人或组织，负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据以及所依据的规范性文件。
而在本案中，公安机关的证据除了能够证明二人有1万转账记录外，并没有其他有效证据证明这是二人的嫖娼的交易资金。
《刑事诉讼法》第55条中有规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不能轻信口供。
如今，刘某与陈某两人坚称这是路费。原先证据有了疑点，并不充分，而“费用”在嫖娼案认定中是不可缺少的证据。公安机关又不能找出新的证据证明两人之间有嫖娼金钱交易行为。
行政诉讼的举证原则是，根据法律规定，作出行政处罚的一方，应该举证证明行为人存在违法行为。如因不能举证，作出处罚决定的一方，需承担举证不力所带来的后果。