为什么老有人动辄拿中国和朝鲜类比呢？说到这些年中国所取得成就，很少有人否认；但是要说起建国初期三十年（“前三十年”）的成就，就有人不讲道理了，特别是一些公知，往往会说：如果照着前三十年的路继续走下去，中国的情况就会和现在的朝鲜一样。
众所周知，他们对于朝鲜向来是嗤之以鼻的，他们口中朝鲜的现状，就是愚昧落后、闭明塞聪，很多人还吃不饱肚皮。暂且不论朝鲜的现状是不是真的民不聊生，我们来谈一下朝鲜和中国是不是可以相比。
前三十年，中国和朝鲜的发展路线，有多少相同、多少不同，现在的人们很难说清了，我们就假设是一样吧。那么，一样的发展道路、一样的治国理念，施用到不同的国家就能获得一样的结果吗？
判断起来并不难。这就像一所学校里，推行的是同一套教育思想，同一个年级里、同样的一门课程由同一个老师授课，针对每一个班、老师用的都是同一种教学方法，但是教出来的学生成绩还会悬殊很大。
为什么呢？因为每个同学的基础和智力情况不同，记忆能力、理解能力、思考能力也各有差异，成绩当然会不同。
中国和朝鲜的情况有多少不同呢？朝鲜领土12万平方公里，人口约2566万，无论哪一方面都和中国悬殊两个数量级（约），我国的不少省份都比朝鲜大。除此之外，朝鲜的历史文化等方面的国情、生活风俗等民情，也都和中国不一样，即使执行同样的路线，结果又怎能会一样？
实际上，我们看一下主席去世时，我国和朝鲜的发展程度的差别，就知道他们的逻辑不存在了。如：
主席时代，中国已经拥有了自主制造的汽车、火车、轮船、飞机、卫星、导弹、原子弹……当时的朝鲜有吗？
中国的氢弹1967年就成功爆炸了，朝鲜直到50年后2017年才试验成功啊!
如果那个时候，实现的路线相同，中国和朝鲜两个国家的发展情况都不一样；那么，怎么可能主席去世后，延续同样的路线走，中国就会变得和朝鲜的情况一样了呢？
如果一个人真的这么认为，那就是脑残。沿着前三十年的路线一路走来，结果到底会怎样？判断起来其实也很简单。以农业为例，当初推行以分田到户为主的大包干时，就有一些顶住压力，坚持继续走集体路线的，看他们的现状不就明白了吗？
被称为“中国最后一个人民公社”的河北晋州周家庄，就是沿着前三十年的集体经济路线一路走过来的。他们的现状才生动真实、最具说服力。可那些人不看这些活生生的例子，非去拿朝鲜来类比，到底用心何在呢？
真实原因就在于：像周家庄这样，一直坚持走集体经济路线的村镇，都发展得不错，他们没办法用来抹黑前三十年！所以，他们才舍近求远、故意选择一个“吃不饱肚子”的朝鲜来对比！
他们还胡说什么，“跟着美国走的国家都富了”，为了寒碜朝鲜、他们往往会以韩国为例。无可否认，美国已然在相当长的一段时间里盘踞着世界第一富裕国家的位置，他们随便从牙缝里抠出来点粮食都能让一些弹丸之国吃饱。
可是，中国呢？即便全体美国人把自己的口粮都给了中国，中国人也还不够吃的呢！如果中国跟着美国混，怎么能有活路呢？！
热门跟贴