湖南，长沙。一名店主长期占用小区的14个公用车位，还将停在车位上的车子一脚踢坏。小区业主：他拿停车位摆摊！

在长沙某小区内，有一家规模挺大的店，里面经营着日用品、水果等东西。照理来说，这样大的一家店大大方便了小区居民，应该深受人们喜爱才对。

然而，很多人一提起店主却直摇头。原来，这名店主也许是仗着自己店铺比较大，居然将店边上的车位全部占为己有，禁止其他人停放车辆。

从视频中可以看到，店周围的车位全被用黄线围了起来，并且还标注着私人场地，禁止停车。据周围的住户说，这些黄线和字都是店主自己画上的，而小区里的车位全部是公用的。
更让大家无法忍受的是，店主还将门前的几个联排车位全部摆上了凳子和椅子，开起了茶水铺。很多车主看到店主的举动，简直气坏了。

因为小区里面的车位本来就不是很多，每天停车都要找半天的车位，而店主却还这样将公用的车位占据着来经营自己的生意，真是太过分了！

而对于店主的所作所为，小区保安也非常无奈，他们表示自己不是没有劝阻过，可是店主简直就是油盐不进，经常这边刚给他清理掉，没隔几天又摆上了。

无奈之下，很多车主只好自己找来了调解员解决此事。在调解员的帮助下，车位上的桌椅板凳终于被收了起来，车主们也终于能将车子停进小区了。

然而让大家没有想到的是，就在众人都散去的时候，一个人影悄悄走向了一辆停在车位上的红色轿车。等车主要用车的时候，才发现车尾部竟然被人踢坏了。

气愤不已的车主查找了附近的视频，视频显示，一名穿着蓝衣服的人走向红色轿车尾部并做了一个踢的动作，几秒钟以后就飞快地离开了。很显然，这名蓝衣男子就是店主，他是不满意车主将车子停在这里，因此才踢坏车主的车子。

对于这名店主的做法，很多人都大呼不理解。毕竟店是开在小区里的，主要的顾客肯定就是小区的业主，按道理应该注意和业主处好关系才对。

而这位店主天天霸占业主们的车位，惹得业主们怨声载道，还怎么和业主处好关系，业主还怎么会选择到店主的店里去买东西？

也有人说，这位店主的做法真的好搞笑，在小区公用车位上面摆茶水摊，怎么会有人来喝呢？店主看似精明，其实是把自己的生意之路堵死了。

店主不但长期将小区的公用车位私自占有，还踢坏停在车位上的车子，店主的行为已经触犯了法律。

一、店主可能觉得，自己租金这么贵 周围的车位应当归自己使用。那么，在店主周围的车位到底应当归谁所有呢？

《民法典》第二百七十三条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利。

《民法典》第二百七十五条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

具体到本案，小区的这些车位明显是占用小区里面的道路划分成的，因此应当属于所有业主共同拥有，也就是公用车位。

二、店主长期占用小区内的公用车位，这属于什么性质的行为？

店主因为一己私利而占用公用车位不让住户停车，导致业主不能停车，损坏了他们的利益。

《民法典》第二百八十七条规定，业主对其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。

由于店主的自私自利，占用公用车位经营生意，侵害了其他业主的权益，其他业主有权请求店主承担民事责任。

三、店主趁男子不注意，将他停放在车位的车子踢坏，店主应当承担什么责任？

1、《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

男子将车子停在公用车位上，和店主并没有什么关系，店主将他的车子踢坏，已经属于故意损坏私人财物，违法了治安管理处罚法，如果男子报警的话，店主将被处拘留和罚款。

2、《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

店主在男子将车子停放在车位以后，因为心生不满而踢坏男子的车子，他的行为侵害了男子的财产，应当承担责任。

男子可以先将车子送去维修，由店主按照维修价格来进行赔偿。而管理部门也对店主进行了严厉批评，如果店主还不知悔改，等待他的将是法律的惩治。

俗话说，和气生财，店主既然选择在小区开店，就应当尊重小区里面的业主，而不是侵害业主的利益，这样还怎么能赢得准顾客的心呢？

对于这名店主的做法，你怎么看？