有了俄乌冲突的“成功经验”,拜登政府在台湾问题上愈发胆大,正循序渐进的“温水煮青蛙”,一步步逼近中国的底线,想要逼迫中方先动手,好让自己再打一次“代理人战争”。而预测中国何时会“武统”的任务,成立美国专家与智库热烈讨论的话题。

打开网易新闻 查看精彩图片

3月15日,美智库美国和平研究所举行了主题关于“中国对台意图”的学术研讨会,美国智库和平研究所资深研究员、中国问题专家孙飞指出,哪怕仅存一丝以和平方式实现统一的希望,中国都不会进行“武统”,并且会维持海峡两岸的相对缓和状态。

可是这种状态也不是一劳永逸、永远维持下去的,孙飞还指出,如果面临以下三种情况,那么就会导致中国选择“武统”。

第一,台湾公开宣布所谓“独立”,与美国重新建立外交关系,或已经组建实质上的军事同盟;

第二,台湾岛内社会形势出现动荡或大规模动乱,台湾追求获取制造和使用核武器的能力;

第三,北京决策层认为和平统一“已无希望”,并且恰好遇到了合适的进行武力统一的时机。

打开网易新闻 查看精彩图片

孙飞指出,当前形势下,中国方面在对待台湾问题的时候依然非常谨慎,并没有人为设定僵化的时间线或时间表来限制自己的自由处置空间。因此,外界纷乱猜测的可信度基本上为零,除非出现上述三种情况,否则北京决策层绝对不会在盲目仓促的状态下对台使用武力。
在美国政界军界人士的眼中,美国采取老套但实用的“切香肠”的方式来逐步逼近中国的底线,在美国与台湾当局看起来不过是“一点点”对台军售、拓展了“稍微大点”的“外交空间”,但对中国来说,还是会认为他们触碰了台海问题的底线或红线。美国和台湾当局都担忧,如果稍有不慎,譬如2022年8月初佩洛西“访台”闹剧的发生,导致的后果是极其严重的,两岸当时极有可能擦枪走火,美军也没做好准备、有心无力,没想到大陆方面会如此“激烈”反应。

打开网易新闻 查看精彩图片

有意思的是,作为美国国会出资支持的智库,美国和平研究所的学术成果似乎模棱两可、难以把握。孙飞一边相信大陆方面在台湾问题上顾忌太多、生怕打烂坛坛罐罐,宁可“忍一时风平浪静”,不敢轻易发动战争,但另一方面又觉得大陆方面的底线或红线是非常“灵活”、不可捉摸的,生怕美国和台湾当局只要行差踏错一步,就面临着大陆发起武力统一行动的后果。

打开网易新闻 查看精彩图片

对美国来说,与台湾的关系应该不让大陆方面感到过于敌对的倾向,有利于维护美国在“一个中国”原则执行上的信任度,同时,还要加强军事战略威慑能力,加强与台湾的军售和军事合作。孙飞指出,美国要想长期维持台海现状,必须还要做到两个保证,即对大陆方面再次作出台湾不会公开宣布“独立”的保证,第二,美国绝不会与台湾重新建立外交和军事同盟关系的保证。如果这两个保证切实落地,那么基本上就可以长期维持台海现状,一方面震慑台湾当局不敢做出出格的事情,另一方面可以安抚大陆的敏感神经,对中美关系来说也是一件好事。

打开网易新闻 查看精彩图片

和平研究所智库的另一名研究员施道安指出,大陆方面一直做得都是长期规划,而绝不是鼠目寸光的短期投资。大陆在国家发展和安全环境方面都是连续经营、维持稳定,在斗争中讲求战略,在战略中讲求计谋。因此,他也倾向于大陆方面会以强大的军事威慑能力作为后盾,用战争来促进和平,这样可以最大限度减少两岸人民痛苦,尽快实现祖国完全统一。

打开网易新闻 查看精彩图片

在他看来,大陆方面是否对台动武,取决于北京决策层对当前发动统一行动是赢面大还是输面大的判断,接下来才是执行环节,即维持和平现状还是发起统一战争。大陆方面如果在经济社会发展上势头如虹、高歌猛进,台湾当局态度良好、愿意融入国家发展进程,那么就不会采取军事上的“冒险”行动;如果台湾有严重的分离主义倾向,那么就会大大提高北京决策层发动统一行动的可能性。

对美国一些政客和精英学者来说,有时候想问题的角度还是太幼稚。乌克兰之于俄罗斯并不等同于台湾之于中国大陆,普京并没有假设美国和北约的直接介入,事实证明也确实如此,美西方只是发起了经济制裁和援助乌克兰武器装备,并没有直接派遣军队参战。而大陆方面就不同了,解放军从来都是料敌从宽、御敌从严,无论如何都假定美军会介入台海冲突,从实战出发进行军事训练,这样就极大提高了实际作战能力。

从当前的形势看来,美国不太可能会主动将自己卷入一场不可能赢得胜利的冲突,台海之间的浑水只会越搅越捉摸不清,尤其是中国大陆方面为了国家核心利益不惜一战的决心,让美国心存忌惮、不敢轻举妄动。中国大陆方面只需要继续坚持这种态度和立场,无论是“台独”分裂势力还是美国域外干涉势力稍有不安分的迹象,立即冒头就打,绝不能让美国和台湾当局采取“切香肠”的战术,一步一步地蚕食本已不多的战略空间。