河南，郑州。店员曹女士在王先生的婚礼上收了定金和尾款，可唯独19000元的订餐费没有到账，事后曹女士发现要求他们补齐。王先生的父亲却表示：这是你们自己没有当时查清，和我无关。
曹女士在店里负责收钱，王先生办婚礼的时候正好是婚礼的旺季。当时王先生的父亲已经交了定金，在准备在办婚礼的前一天，曹女士要求王先生的父亲付订餐费19000元。
由于当时结婚的人特别多，付钱的人也特别多，曹女士看到王先生的父亲扫码成功之后，就没有再理王先生的父亲。
她以为结婚是件喜事，不会有人在这个节点上耍无赖，所以她认为只要扫码成功都会支付成功，为此她就没有核对这19,000元是否到账。
等新郎的婚礼结束之后，新郎的父亲也交了尾款，当时人少，曹女士是看到钱已经到账了，所以她觉得对这个新郎的服务就到此结束了，也就没有继续把这件事放在心上。
等到年底的时候，财务在对账时发现有一笔19000元的账对不上，并且也没有收到这笔款。
他们通知曹女士，曹女士才有些心慌，赶紧找新郎的父亲核对数据。可没想到新郎的父亲所说的话让曹女士无法接受。
他说：那笔账对不上，这也是你们的过失，你们认为付款没有成功，认为这是事实，但我认为这不是事实。
新郎的父亲没有说这笔款付了还是没有付。
曹女士看到新郎的父亲不承认19000元没有支付，她很是为难因为如果对方不补这个钱，她就需要把这个钱补齐。
对于曹女士来说19000元并不是一个小数目，这是她几个月的工资，所以她看到新郎的父亲不愿意补这19000元心里很难过。
她也知道这件事本身也是由于自己的疏忽大意造成的，但她更希望新郎的父亲能够承认此事。
为了解决这件事情，曹女士只好找来了调解员。因为之前联系过新郎的父亲，他的态度很不好，所以他们只好先联系新郎王先生。
王先生说，既然婚礼已经办了，该交的钱按道理来说都应该交，但是他对此事并不是很清楚，所以他要问自己的父亲。
经过再一次沟通，调解员再次联系新郎的父亲，问他到底有没有付这笔钱，可是他答非所问，甚至直接说已经付了这笔款。
看到新郎的父亲说已经付款了，于是曹女士就要求他提供付钱的凭证，以便自己核对。而他又说了这么一句话：我凭啥要给你提供。
曹女士看到事情还是没有得到解决，于是也表明了自己的态度，因为在此事当中她也是有过错的，所以她愿意承担两千元的费用，新郎的父亲只需要转17000元。
对于这个让步，新郎的父亲依然不认可，后来他表示愿意付15000元，要求曹女士给他出具收据。
但是曹女士并不能接受，她表示如果新郎的父亲依然不愿意转款，她将通过法律途径维护自己的合法权益。
在本事件当中，后来新郎的父亲愿意转15000元，很明显这19000元他是没有给的，在这种情况下，新郎的父亲拒绝付钱，从法律的角度来看，该如何认定此行为？
一、新郎在曹女士工作的店里办婚礼，那么他们之间就已经构成了合同关系，双方都应当履行各自的义务，曹女士的店已经为他们履行了服务的义务，那么新郎的父亲就应当履行支付的义务。
《民典法》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
现在新郎的父亲拒绝付这19000元的订餐费，所以他没有履行完支付的义务，这属于违约行为。
《民典法》第577条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此对于新郎父亲的违约行为，曹女士可以要求新郎的父亲继续履行。
二、在这件事中，由于曹女士的大意疏忽，造成店里的损失。新郎的父亲本应该付19000元，因为店员的疏忽他没有给这笔钱而获得利益，他的这种情况也可以认定为不当得利。
不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。
《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
因为不当得利没有合法依据，所以虽然是既成事实但却不受到法律保护，受益人应当返还不当得利给受损人。
本事件中，由于这19000元是曹女士疏忽大意没有追收的，如果新郎的父亲不付这笔款，曹女士就要损失几个月的工资。
因此这些钱已经构成了新郎父亲的不当得利，曹女士有权要求新郎的父亲付这笔款项。如果他不愿意给，曹女士可以起诉他。
对于此事，你有什么看法？
热门跟贴