大旱过后会不会发生大地震？预测海城和唐山两次大地震，为什么说不科学。伴随着高温的干旱，使我国长江流域遭受了1961年以来最严重的干旱。鄱阳湖、洞庭湖、嘉陵江一度停流，露出湖底，变成草原，鲜看到了“生命之树”。而屡次冲上高温榜首的重庆，已造成51条河流断流，600年历史的佛像“现身”，山火连绵。
值得一提的是，中央气象台近期也持续发布干旱黄色预警。包括川渝在内的我国十多个省份出现中重度气象干旱。台风“轩岚诺”离开后，西北太平洋地区副热带高压反弹再度卷土重来，由此引发的“秋虎”将导致我国大面积高温。尤其是刚降温几天的南方地区，升温十分明显，不容小觑。
民间有句谚语：“大旱必有大地震”。巧合的是，8月份的大旱过后，四川两天之内，甘孜、泸定、雅安等地发生了14起石棉事件。地震，最高震级分别为6.8级和4.2级。不少网友讨论：这对应了著名的“旱灾论”。那么问题来了，这一切到底是巧合还是真的是预警？
“旱灾论”怎么了？为什么说缺乏科学性
其实早在8月份，中央气象台就发布了数十次高温红色预警时，就有人担心会不会真的印证了老人说的话：一个重大一场严重的干旱之后发生了地震。早在当时，就有专家辟谣称，这一说法不属实。
现在泸定、石棉地震了，这种说法又被提了出来。四川省地震局专家表示：这只是地震预报实验室一开始提出的探索性理论之一。目前看来并非如此。科学需要可重复和可实现。该理论缺乏可测试性，因此缺乏必要的科学。性别。
不过，我知道“干旱休克说”不适用于现代科学，但还是有必要了解一下它到底是个什么东西！
“干旱冲击论”是指在大地震发生前一定有严重的干旱。它的创始人是干旱冲击理论专家耿庆国。根据这一原理，他认为，6级以上大地震的震中区往往在震前1至3年半是干旱地区。干旱地区越大，地震震级越大。大旱后第三年地震时，震级比大旱后第一年增加了一半。该理论于1972年提出，利用各种资料预测了1975年的海城地震和1976年的唐山地震，并于1980年出版了专着《中国旱震关系》。
泸定地震后，有网友发出“旱震说”，说地震是可以预测的（来源：短视频截图）
根据民间传言，按照他的理论，他也成功地论证了2008年汶川大地震。或许正是因为这个原因，它在经历了1961年有气象记录以来的最高气温后，在今年引发了热议。但显然，科学家说它缺乏科学性是正确的，作为一个探索性理论，它没有科学依据普遍性。其次，从原理本身出发，现在科学家们已经发现了很多破绽。
首先，“干旱冲击论”对干旱地区的定义非常宽泛，至少有25万平方公里，相当于江浙沪陆地面积的总和。这意味着只要半径283公里的其中一个城市发生干旱，另一个城市恰好发生大地震，证明该理论是成立的。这么大的范围，就算是瞎猜也肯定会有猜到的，所以不准确。
其次，“旱震说”的误报率远高于实际，有点百万分之一的感觉。这个理论有一个关键点，就是“旱后1～3年”。经过统计会发现，在过去的100年里，中国的很多地区都处于这个阶段，也就是说有些地方随时可能发生大的灾害。地震，单纯根据干旱和气候特征来预测地震，显然是有失偏颇的。
从1900年到2013年，我国大陆共发生6级以上大地震142次，其中只有38次发生在大旱之后，概率不到3%。以一个地方的干旱区辐射范围为100万公里的极端情况为例，统计结果表明，一到三年后发生严重干旱1297次，大地震119次，仅占9%。
“地震云”“动物预警”真的能提前预报地震吗？居家防疫如何规避风险
民间有很多预报地震的“偏方”，比如天上出现“地震云”，乌鸦、蝙蝠或其他稀有物种成群飞翔，从天而降。他们的巢穴，恐慌等等。有的比较少见，有的因为时间上的巧合被人为标记为地震前兆。那么事实是什么？
在之前的科普文章中也介绍过，专家们已经证明，人类并没有检测到任何大地震发生前必有的信号。提前几秒、几十秒、几分钟的预警，让灾民有更多的时间选择合适的疏散措施进行自救。众所周知，现在病毒肆虐。以魔方为例，暂时在家办公，不能离开小区。那么此时发生大地震，我们该怎么办呢？
首先，还是把“生命至上”的原则放在所有问题之前。保持冷静，不要恐慌，不要盲目行动，做好个人防护，不要聚集。选择就近原则，避免危险。能下楼的，可以不走电梯台阶下楼，戴好口罩，尽快跑到空旷处。如果您不能下楼，请留在室内以避免受到冲击。
其次，室内减震的要点需要牢记。保护好头部，关掉火源，避开阳台，填满墙壁，远离玻璃和吊物，选择厕所等承重墙或桌子底下等“地震求生三角”。
总结
总之，以上也说明了“大旱后必有大地震”、“动物警报”、“异常警报”等说法并非空穴来风，而是对某某它们在某种程度上只对应于一些特殊的事件，不具有普遍性和可检验性，因此不能被视为一般科学的定理，自然无法预测。你怎么认为？
热门跟贴