一直有一个不成文的忠告，不要在刚去世的亲人面前讨论后事，更不要当场与遗产争吵，这样会让死人听到会哭的，听起来很可怕！但经常处理后事的护士和有经验的老人却信以为真！

听起来不科学，但今年6月，在《科学报道》期刊的子刊《科学报道》上有一篇很有说服力的论文，大意是人死后还能听到说话声，这是真的还是错误的？《自然》也不科学？

人死后还能听到说话吗？

一般来说，人死后视力会先消失，因为视觉过程首先是睁开眼睛，然后瞳孔会随着光感的强弱而放大，晶状体专注于眼底。正确成像后，视网膜将电信号传送给大脑处理成立体影像，这会消耗大量的能量，所以理论上来说，消耗最多的肯定是最先失败的！

然后失败的是触觉。虽然触觉的能量消耗很低，但是人体在临终时会保证对大脑最紧急的供给，所以体表获得的能量急剧减少，所以皮肤上的触觉神经会还苦于缺乏足够的血压来维持压力触觉（触觉的原理是表面压力和内部压力之差，维持内部压力是靠血液来完成的），所以触觉会一秒消失！

皮肤神经末梢

最后消失的是听觉，因为听觉的传导是通过耳蜗液中的毛细胞将声音信号转化为电信号，再传给大脑。它的传导神经很短，消耗也很少，所以月亮最先亲近水面，失聪听上去很有道理！

人死后听力还能继续发挥作用吗？从上面来看，听力还是最后消失的，那么理论上来说，死后听力是否继续有效呢？事实上，我们不能否认大脑必须仍然能够处理正常发送过来的神经生物学电信号的前提。不管最后是哪种感觉消失了，如果大脑不处理这些信号，一切都是白费！

意识正常、植物人状态、闭锁症、极小意识形态的PET图像特征

就像USB相机一样，虽然电脑关机后仍然由USB口供电，但可以继续工作，但它是无用的，因为相机产生的视频流没有CPU时间来处理它，没有硬盘空间来写入它，也没有软件对其数据进行采样和分析，相机只是浪费电！

脑死亡患者的PET影像

早期人类死亡的标准是心脏停止跳动或呼吸，但随着心肺复苏和心脏除颤的发展，人体还是可以“抢救回来””此时，即使进行心肺复苏，也可以当场苏醒，因此死亡标准被重新定义为脑死亡，即脑电波活动呈现恒定一条直线，脑电活动的结束意味着大脑意识活动的结束，意识活动的停止一定是永久性的，而不是短暂的！

这时候就好像一台CPU烧坏了的电脑。不管它的外设是否正常，在没有更换CPU之前，这台电脑是绝对没用的。可惜脑子不用换，换了就不是我了，此时它不再接受任何信号，那么它还能对听到的声音做出反应吗？

《自然》sub-newsletter《科学报道》到底说了什么？

其实应该说《科学报道》是临终临终关怀的状态更准确。有兴趣的可以直接搜索题目“生命末期保留听力的电生理学证据”，可以直接找到这篇论文，如图：

ScienceReport网站截图

如果需要的，花农们已经下载了PDF论文，感兴趣的朋友可以留言。全文都是关于人体在临终状态下对声音的反应，重点英文描述如下：

重要的是，大多数无反应的患者表现出MMN对音调变化的反应证据，部分表现出P3a或P3b对音调或模式变化的反应。因此，他们的听觉系统与生命终结仅数小时后的年轻健康对照者的反应相似。听觉可能确实是人类死后最后失去功能的感官之一。生命结束后仅几个小时的患者对声音刺激的反应与年轻健康对照者的反应相似，得出的结论是，听力确实是死亡时最后失去的功能器官之一！

所以这篇论文并不是说死后还能听到声音，而是说临终状态下的病人听力还是很灵敏的，除非病人出现耳聋等症状！

那为什么会有谣言说《自然》的论文说人死后还有听力呢？其实很多头条党都是这么做的。当然，也有不负责任的自媒体炒作和获取流量的行为，实在令人唏嘘！