在下班或者周末闲暇之余，大多数人的爱好就是逛街了。大街上有饭店、卖衣服的、卖鞋子的，还有卖眼镜的，便利店，商超等等。可是我们是否注意到了，大多数的商家都是玻璃门。为什么玻璃门这么受欢迎呢？

因为玻璃门透风光亮，顾客在外面就能着到里面的景象，容易吸引顾客光临，再者店内透明透光线亮，对于店辅来说风水上也是聚气纳财的，所以店家喜欢用玻璃门做店辅门。但是使用玻璃门做店铺门，这里面也隐藏着极大的风险，稍不注意就可能是商家缠上官司，我们一起来看下以下的案例。

案例1：

2018年某日晚，王某到吴某经营的小吃店吃饭时，王某未注意到店门口装有玻璃，以为门是开着的，便一头撞在玻璃上，玻璃当即被撞坏，同时陈某脸部受伤。随后陈某将店主吴某告上法庭。

法院经审理认为，吴某作为饭店的经营者，应当保证提供的服务符合保障他人人身财产安全的要求，因吴某未在自己经营场所的无色玻璃上设置明显的提示标志，不符合保障他人人身财产安全的要求，故吴某应负相应的民事赔偿责任，王某作为成人对自己的受伤，亦应当负一定责任，上法院遂作出各50%责任的判定。

案例2：

林某到田某经营的小吃店吃面，出门时不慎撞到玻璃移门，引起玻璃破裂，林某腿部受伤。经诊断，林某右腿外伤、软组织撕裂，花费医疗费1550.67元。随后将小吃店老板告上法庭索赔医药费、护理费、误工费等共计6670.76元。

原告林某认为小吃店安装的是普通玻璃门，而不是国标规定的钢化玻璃，且没有明显的醒目标志。自己出门没有注意到才导致玻璃门碎裂，砸伤自己的腿部。

而后被告田某提供了两张照片，照片是被田某撞碎的玻璃门，上面还有广告纸在，能够提示客户注意玻璃门。法院调查取证认为，案涉玻璃门本身有较宽的灰白色塑料边框，一般成年人能够予以识别是否处于开合状态，进而决定进出时适度开启或关闭玻璃门。林某的伤情不是因玻璃门质量问题直接引发，也不是因他人实施侵权行为而小吃店未尽到安全保障义务导致。法院因此驳回林某的各项诉讼请求。

案例3：

杭州的周大爷已经69岁了，在他老伴生日当天要去蛋糕店买一个蛋糕，来到蛋糕店门口后，透过明亮的玻璃，一眼能够看到店内的情况，他径直走了进去，只听得砰的一声，周大爷撞到了玻璃门上，门的质量很好，完好无损，可是周大爷的眼睛被撞伤了，只好住院治疗。而当周大爷的老伴儿来到蛋糕店了解情况时，发现玻璃门上没有任何提示或警示的标语，便一纸诉状起诉蛋糕店。

法院经过审理认为，蛋糕店玻璃门上没有张贴醒目的安全提示标语，这是一种过错，需要对此事承担部分责任。而周大爷作为一个正常的成年人，理应对自己负有高度注意义务，自己不注意造成的自我伤害，自己应该承担主要责任。因此，最终判定周大爷自己承担70％责任，蛋糕店承担30％责任。

通过以上3个案例，可以了解到，案件的关键点就是玻璃门上是否张贴醒目的安全提示标语。能够让进门的人，一眼就能够看得出来，这是一个门，而不是啥都没有。

根据《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

所以撞到商家玻璃门要求赔偿有以下几种情况：
1、如果经营者尽了提醒义务的，比如在玻璃门贴上小心玻璃字样的，或者玻璃门是有颜色的，也可以是有框架的，正常人可以明显区分这是个门，这种情况下如果是由于顾客过失撞上的，由顾客自己承担责任。

2、如果经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，才会产生损害赔偿责任。即经营者对可能造成危险的设施、行为并未设置明显的标识，未采取相应的保护措施，由此造成顾客受伤的，由经营者承担全部责任。比如经营者的玻璃门因为擦的太亮了，已经无法分清眼前是否有东西了，这种情况下，经营者就可能没有尽到安全保障义务。所以，如果玻璃门上没有广告或者提示语，那么就索性让他脏吧。可是脏了，又没有客人进来。所以有类似情况的都自查一下，避免无妄之灾。

3、完全由第三人造成受害人的损失，则由该第三人来承担责任。即经营者做到了安全保障义务，顾客进门的时候别人推了他一下，这种情况下，显而易见的是推的人负责。

通过以上的介绍，相信我们已经了解了玻璃门的潜在风险，这种案例就发生在我们身边，与各位共勉!