最近随着一些AI智能产品的兴起，人们对AI产品的讨论又热闹了起来，有人说AI未来可能会取代人类的大部分岗位。

其实类似的说法早在很多年前就有了。机器人的出现也不是最近几年的事情，早在几十年前，人类就已经研制出了外观跟现在类似的机器人，只不过那时候的机器人智能化程度还没有现在这样高。

在上世纪90年代，一些科学爱好者就曾预言，将来机器人有可能战胜人类。现在高智能化的机器人与AI产品出现之后，又有人表现出这种担忧。实际上，这种担忧完全是多余的。

说未来AI能将取代人类的大部分岗位，这也是不可能的。

目前来说，有一些看似需要高级知识和技能才能完成的工作，其实很多也不只过是一种高级程式化的机械运动而已。

只不过这种机械运动，设定其程序的人，需要一定的专业知识和技能，不具备这方面知识的人，是做不到的。

目前AI确实是可以取代一部分人类的工作，比如最近人们谈论的绘画、简单编程、写作等。

但是，AI完成的所有这些作品，都需要在现实中汲取已有的素材，它并不具有创造性，不能创造出新的东西。

大家没发现吗，AI画的那些作品，尽管很传神，但一切作品都是有模板的，都是从众多第三方原始素材中，提取某种元素，拼凑成一幅“新”的作品。

其实，简单来说，这就是一种机械的抄袭，或者叫洗稿。

比如画一个人，它把张三的眼睛拿来，配上李四的发型，加上王五的皮肤，穿上赵六的鞋子，便“创造”出了一个新的人物。

当然，它并不是把各种元素简单机械地硬堆在一起，人物的每一个部分，它都糅合了多幅作品中的相关元素，通过所谓的算法，让它们搭配得尽量合理一点。

从前一段时间大家在网上贴出的AI“创作”的很多绘画作品中就可以看出，很多作品，几乎就是简单地复制粘贴、机械地拼凑。那些所谓的作品，一些功底比较好的同学，用绘图软件就可以做得比它更完美。

还有人说，AI未来将会取代很多文字工作者，比如记者等。这种担心也是多余的。现在我们让AI“创作”的一些作品，比如写一首古诗，表面上它写得还不错，有人甚至认为它达到了李白、杜甫的水平，这才是笑话。

AI所写的一些文章，通过仔细分析就可以看出，完全是按照设定好的程序，将网络上的一些文学元素，按照某种设定好的规则，机械地拼凑在一起，跟绘画差不多。AI“创作”的那些作品，根本就没有原创性。

这种作品看多了就会发现，大部分所谓的文章，就是翻来覆去地在讲车轱辘话而已。可以说，它讲得面面俱到、头头是道，说得貌似很有道理、滴水不漏，但仔细分析后会发现，它说的那些，几乎全都是废话。

总之，AI它是不可能创造出全新的作品来的，它不可能产生新的思想。人有思想，每天的思想都不一样，从小长到大，所思所想也不会一样。不同时代的人，思想也会不同。

假如从此没有人类再创造出新的文学或艺术作品，到了2080年，AI还在用2000年甚至上个世纪的素材和文案来拼凑、“创作”作品，不显得与时代格格不入了吗？

人的思想是会成长的，而AI的思想不会自发成长。人类可以生育、培养出具有不同思想的下一代，AI却不能自己生出自己的小宝宝。

同样的，所谓的机器人，也是一样的道理。它们所能取代的，只是各个时代中相对简单的、机械的劳动。

当然，以后AI产品肯定还会进步，人类能够被替代的工作类型也会越来越多，但它永远没办法完全取代人类。因为它是人类制造出来的，它要想自己具有自生能力，那先要从学会开采矿山开始，学会怎样建造发电厂，怎样给自己设计芯片，学会制造生产自己躯体的机械。

一个机器人想完全靠自己的力量来“生”出自己的下一代，这将是一项非常庞大的工程。

哪个科学家也不会故意生产出这样一部机械，目的就是要把自己干掉。打个比方，就相当于你把汽车设置成自动驾驶模式，然后躺在地上，等着它从自己身上轧过去。