印度总理莫迪（Narendra Modi ）以及他所属的充满印度教民族主义色彩的政党，于4/17 向最高法院提交一份宣誓书，内容传达了政府对同性婚姻的观点。

印度政府在其提交的宣誓书中，将婚姻描述为只存在于生理一男一女之间才是正当的，还宣称开放同性婚姻「会严峻影响每位公民的利益」。

宣誓书进一步写道：「这样的婚姻定义，是从社会面、文化面和法律面深植于人们对婚姻的根本概念之中，不应被司法诠释所侵扰或削弱。」

此外，政府还将同性婚姻的诉求形容成「仅仅是都市菁英份子为了所谓社会接纳所提出的观点」，还说「这种只反映都市菁英观点的请愿，与代表更广泛观点和声音的立法机关是无法比拟的」。

印度总理纳伦德拉·莫迪（图／Wikipedia）

印度在过去十年间已出现数十起希望落实性少数法律保证的请愿，最近的一起诉讼在4/18 提交，而最高法院就此议题在4/20 举行了最终听证。

若判决结果有利于同性婚姻的话，将成为印度LGBTQ+ 权利倡议的重大里程碑。上一次的显著进展是在2018 年，最高法院的判决将同性性行为除罪化。

印度的酷儿族群，目前最多只能建立「未登记的同居关系」，也就是说他们能住在一起，但无法享有异性恋夫妻的一切权利。

印度首席大法官DY Chandrachud 先前表示，这件事「会产生重大影响」，并召集5 名法官共同审理此案。而莫迪领导的政府不只反对听证会、极力阻挡一名同志律师被提名为最高法院法官，还声称印度的法律和社会观感都把婚姻视为「专属于异性之间」。

印度最高法院?（图／Wikipedia）

然而根据益普索（Ipsos）公司在2021 年的民调结果，印度对于LGBTQ+ 伴侣的接受度在过去几年内快速上升，只有18% 反对同性婚姻，支持的则有58%。

住在德里的女女伴侣Kavita Arora 和Ankita Khanna 之所以发起请愿，是因为他们想要拥有婚姻带来的实质福利，而这是LGBTQ+ 伴侣目前无法得到的。

他们不能共同开设银行账户、不能共同收养、不能共同持有财产，也没有继承和医疗决定权。

Arora 告诉《卫报》：「我们一起生活之后，理解到婚姻在我们的国家和文化里都代表很多重要的事情，除了是一种社会的认可，在法律上也代表各式各样的权利，但酷儿伴侣都被拒于门外。」

另一对男男伴侣Supriyo Chakraborty 和Abhay Dange 在3 月受访时也曾表达类似的想法，他们认为现行法律削减了他们的个人自由。

还有另一对伴侣的请愿内容如此写道：「如果身为同性伴侣的请愿人能享有婚姻这个民事制度，他们就不会再面对难以描述的现实困境，无论是他们彼此或是他们和孩子之间都是如此。」

印度若将同性婚姻合法化，对该国国内乃至于整个亚洲社会都是历史性的一刻。