浙江，湖州。孙女士花了300元买了一条4斤重的野生鳜鱼，剖开时发现鱼肚子里有一条半斤重的鲫鱼，孙女士感觉自己被骗了，就拍下来发了出去，让大家来评评理。

孙女士特别喜欢吃鱼，有很多次她都买到了有特殊味道的鱼，也不知道是养殖的时候鱼吃的饲料有问题，还是卖的时候水里放了什么不好的东西，反正吃上去味道怪怪的。

每次买到这种有特殊味道的鱼，孙女士都不敢吃，她情愿浪费，也会把鱼扔掉，她想去讨说法，可是鱼都已经烧熟了，有嘴也说不清了，也只能自认倒霉，但心里总会有点憋屈。

正因为有了之前不好的买鱼经历，所以，孙女士每次出去买鱼都会特别小心，只要卖家能保证鱼是生态的，没有味道，哪怕价格贵点，她也愿意买。

那天，孙女士又出去买菜，在菜场外围的一条偏僻的小路上，有很多人围在那里，不知道在看什么，出于好奇，孙女士把电瓶车停在了路边，然后挤进人群想探个究竟。

原来，有个中年男子在卖鱼，地上有好几个塑料盆，盆里放着各种各样不同品种的鱼，男子声称自己的鱼都是从水库里打捞上来的。

因为水库的水质比较好，所以在水库里长大的鱼是非常安全的，不但营养价值高，而且肉质鲜美，绝对不会有什么异味。

听了男子的一番介绍，孙女士有了一种想买的冲动，她见有个塑料盆里的一条鳜鱼非常大，特别显眼，就多看了几眼，男子见状，马上过来招呼孙女士。

男子说，这条鳜鱼特别大，有4斤多重，这可是野生野长的鳜鱼，没有任何污染的，反正就这么一条，也不讨价还价了，75元一斤。

孙女士一听就更加动心了，虽说300多元是贵了点，但总比之前有味道扔掉的要好。

想到这，孙女士就跟男子说，好是好，只是有点贵了，男子见孙女士有想要买的意思，就说零头他也不要了，如果孙女士想买，就300元拿走，不过，他是不处理的，要孙女士自己回家处理。

反正在家也没事，处理不处理的倒也无所谓，于是，孙女士便花了300元，把鳜鱼买回了家。

可当孙女士回到家想处理鱼的时候，却发现鳜鱼的嘴巴里有一条长长的鱼尾巴，而且鱼肚子还特别大，孙女士觉得很好奇，就赶紧把鱼肚子剖开，原来，鳜鱼的肚子里还藏着一条小鲫鱼。

孙女士把小鲫鱼挖出来称了一下，足足有半斤重，她感觉到自己被骗了，就把整个过程拍下来发了出去，也好让大家来评评理。

很快，大家就议论开了，有人说这分明就是欺诈，鲫鱼才多少钱一斤？

但也有人说，那是人家鳜鱼有本事，自己吃进去的。

那这条鲫鱼到底是怎么跑到鳜鱼的肚子里去的呢？

一、鳜鱼属于淡水肉食性鱼类，性情凶猛，以鱼类和其他水生动物为食，喜欢栖息在水草茂盛且比较洁净的淡水中，白天一般藏在水底，夜间才会出来觅食。

这样来看，孙女士买到的这条鳜鱼，因为比较大，已经有4斤多重了，所以它肚子里的这条鲫鱼也很有可能是它自己吃下去的，只是还没来得及消化，就已经被打捞了上来了。

二、当然，还有另外一种可能，那就是鲫鱼是卖鱼的男子事先从鱼嘴巴里塞进去的，如果是这种情况，男子的行为是否构成消费欺诈？

消费欺诈有3个构成要件：

1、欺诈方主观上具有欺诈的故意；

2、欺诈方实施了欺诈行为；

3、被欺诈一方因欺诈而陷入错误，并因错误而作出了意思表示，双方达成了交易。

如果鲫鱼是男子塞进鱼嘴巴的，那其目的就是要增加鳜鱼的重量，从实质上来说，也是一种变相的短斤缺两行为。

男子的这种行为是故意的，他实施了这种行为，使孙女士陷入了错误的认知，并因此而作出了错误的判断，与男子达成了交易。

男子的这种行为符合以上3个消费欺诈的构成要件，构成消费欺诈，孙女士有权要求男子退一赔三。

《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者有欺诈行为的，应当赔偿消费者损失，增加赔偿的金额为价款的三倍。

因此，卖鱼男子不但要退还孙女士300元，而且还要另外赔偿孙女士900元。

三、卖鱼男子的行为还侵犯了孙女士的合法权益。

《消费者权益保护法》第八、第九、第十条规定，消费者享有知悉其购买商品的真实情况的权利；享有自主选择商品的权利；享有公平交易的权利。

孙女士买鳜鱼的时候，卖鳜鱼的男子应该把鳜鱼的真实情况告知孙女士，再由孙女士自己决定是否要买。

可男子为了多卖钱，从鳜鱼的嘴巴里塞了一条半斤重的鲫鱼进去，当然，他是不可能把真实的情况告知孙女士的，他的行为使得孙女士失去了自由选择的权利，对于孙女士来说，也是非常不公平的。

因此，卖鱼男子的行为侵犯了孙女士的知情权、自由选择权和公平交易权。

如果鳜鱼肚子里的鲫鱼是确实是男子故意塞进去的，那么，如果孙女士把男子举报到市监局，男子还将被责令改正，没收违法所得，并处相应付款。

对于这件事，大家有什么看法呢？