《水浒传》很可怕的第一个地方在于，书中司法制度的废弛，判冤决狱已经不是实现社会公正的国之利器，而成了一种牟利的工具。

武松之所以走上强梁之路，就是因为他有过两次司法不公正的人生经历。

《水浒传》第二十五回，武松多番调查，找到了人证：团头何九叔、卖梨郓哥儿，又拿到了物证：武大郎被火化时，何九叔偷偷留了两块酥黑的骨头，表明武大是被毒死的，又有西门庆贿赂何九叔的十两银子，外加何九叔记录火化时在场众人的名单。

武松不愧是都头，在他没有发现完整的证据链之前，他并未采取任何过激的复仇举动，而是把为兄报仇的希望，寄托在明镜高悬的衙门身上。

知县见武松如此精细，证据也非常充足，实在无可奈何，就只能敷衍武松，说了“从长计议”四字，西门庆听说后，当天晚上就找心腹之人去衙门，给各级官吏送了不少厚礼。

令人心寒的一幕出现了，面对完整的证据链，第二天衙门所有官吏的口风都变了。

知县开始和稀泥，劝慰武松说：武松，你休听外人挑拨你和西门庆做对头；这件事不明白，难以对理。圣人云：经目之事，犹恐未真；背后之言，岂能全信？不可一时造次。

监狱的狱吏们也从旁附和知县的话，告诉武松：都头，但凡人命之事，须要尸、伤、病、物、踪，五件俱全，方可推问得。

整个县衙，从上到下，没有一个人站出来主持公道，明明白白的人证、物证，却不被知县重视，所有人说的所有话，都在避重就轻，不以事实为根据，只想着日久拖延，让武松主动放弃报仇。

这种现象映射出官府的本质，在污秽腌臜的社会环境下，官府成为一种牟利的工具：自古衙门朝南开，有理无钱莫进来。

知县以及狱吏，收了西门庆的钱，就要站在西门庆这边，如果武松是个大官，或者是个大富豪，能调动大量的社会资源为自己服务，只要给的钱多于西门庆，那阳谷县的县衙就会站在武松这边。

如果说阳谷知县和西门庆，属于官商勾结，那后来的孟州县衙才是真正的把衙门当商品交易所来挣钱了。

武松为兄报仇后，被发配到孟州牢城，然后醉打蒋门神，帮金眼彪施恩重新夺得快活林，因此得罪了张都监，先将武松骗进自家，然后设局诬陷武松偷窃，再次将他打入大牢。

武松被关进大牢后，张都监和施恩两边，开始展开金钱上的较量。

张都监提前给知县打了招呼，又上上下下给押司、空目都塞了钱，所以第二天升堂，武松一句话还没说，知县就命人将他捆翻，用批头竹片一顿好打，打得武松不得不承认自己是个小偷——在那种情况下，武松也只能这么做，否则真要被活活打死！

同时，施恩这边为救武松，也开始给衙门塞钱，先给康节级送了一百两银子，又给叶孔目送了一百两，监狱的狱吏们，又送了二三十两银子，各种酒食送礼就难以计数了。

也正是在施恩的送礼攻势下，叶孔目有意对武松网开一面，加上知县和张都监有内部矛盾，知县知道张都监收了蒋门神的礼，自己没拿多少钱，却得帮他们干这种害人的事——于是知县一任性，就随便给武松判了个脊杖二十，刺配恩州牢城。

诸君请看，在《水浒传》里即便是高高在上的权，在钱的面前也要“人在屋檐下不得不低头”，知县没有拿到多少钱，就只能给张都监五分面子。高俅雇两个押送公人半路解决掉林冲，那也得给钱，否则底下人心情不好，可能就会随便糊弄。

纵观这整个过程，衙门内部人员的收益颇丰，张都监、施恩两边花钱，衙门是吃完原告吃被告，钱都让衙门给挣了。

在此基础上，我们回到前文，西门庆花钱贿赂阳谷知县，导致衙门上下嘻嘻松松，拖着武松的案子不办，找各种借口劝武松放弃报案。

武松也是个久经世事的人，一眼看破这些官吏是不会给自己公道的，二话没说，自己出去就把潘金莲、西门庆给斩了。

按理说，武松连杀两命，犯了大罪，其中西门庆还和阳谷知县有私交，武松岂不要被重重惩罚？

可《水浒传》中又出现了令人惊诧的一幕——西门庆死后，阳谷知县反而站在了武松这边。

  • 且说县官念武松是个义气烈汉，又想他上京去了这一遭，一心要周全他；又寻思他的好处，便唤该吏商议道：“念武松那厮 ，是个有义的汉子，把这人们招状从新做过，改作武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争，妇人将灵床推倒；救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次后西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴；互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。”——第二十六回

为什么县官要站在武松这边，还主动替他修改了招状？

原因很简单，西门庆一死，他对衙门的价值就没了，以后再也没办法从西门庆手里捞钱了，利益的天平发生了倾斜。

反观武松，他为兄报仇的舆论大肆传播，民众对他非常拥护，甚至有上户之家，主动资助武松银两，也有特意给武松送酒食钱米的，连武松管下的土兵，都纷纷来送酒送肉。

在这种情况下，阳谷知县也想做个顺水人情，顺带给自己谋得几分民心，何乐而不为？

《水浒传》一书中，所有的案件审判都没有看到公平公正四字，每个案子背后都是权钱交易，司法公正本是保证百姓安居乐业的国之利器，在水浒中却变成了买卖生意，无法可依，有冤难诉的社会环境，终究会把每个老百姓，都逼上梁山。

本文乃“不红居士”首发原创，未经授权请勿转载，本文引文均来自《水浒传》金圣叹批评本七十回本，图片来源于戴敦邦《水浒传》绘本，如有侵权请及时联系删除，谢谢！