云南，文山。女子段某为了去看人打牌，将18个月的儿子童童交给丈夫李某的舅妈照看，舅妈4岁的孙女带着童童去玩，结果童童掉到了鱼塘里溺水。段某状告鱼塘主杨某要求赔偿24万。

段某长相漂亮身材姣好，与丈夫李某结婚后，李某对她宠爱有加，二人结婚没多久段某就怀孕了，不久生下了一个儿子。这下，段某在家里的地位更高了，一家人都把她当作宝贝和功臣，处处将就包容。

段某除了漂亮外，其他各方面也很好，只是她爱好打牌，牌瘾上来后什么都忘到了脑后，但是自从生了孩子，因为要照看儿子，段某打牌的机会就少了，她总是念念不忘，只是轻易没有玩的机会。

李某对于段某的这个爱好并不反对，他十分宠爱妻子，认为相比于其他方面，爱打牌也不是特别大的缺点，村里其他人家爱打牌的比比皆是，大家农闲的时候凑在一块打牌也很常见。因此，段某的这个爱好没有遭到反对。

生下儿子后，家里开销一下增加，李某为了给老婆儿子更好的生活，选择去外地打工，老婆段某就在老家照看18个月大的儿子童童。

童童长相可爱又十分聪明，一家人就这一个孩子，从出生后就当宝贝一样养着，虽然才一岁半，但是嘴巴十分会说，经常逗的大家十分开心。

小两口为了儿子的以后，也很舍得给童童花钱，就将才18个月的童童送去上早教，段某想着，童童去上早教了，自己也有更多的时间玩牌了，因此十分支持。

事发当天，段某将童童接回来后，听见别人说有人在打牌，带着儿子打牌是打不了，但是去旁边凑凑热闹看别人打也能解解瘾。

于是段某就抱着童童一起去看牌，看了一会后，丈夫李某的舅妈带着她的小孙女也在旁边玩，段某便开口让舅妈帮忙带着童童玩，她自己专心看起了牌。

舅妈的小孙女也很喜欢童童，两个小孩子手拉手去一边玩去了。

很久没机会玩牌了，又没有儿子在一旁打扰，段某看的十分专心，直接将儿子忘到了脑后，一个小时后，远处有人喊，有孩子在鱼塘里溺水了。

段某这时候才突然想起童童来，她心里有种不好的预感，拔腿就往鱼塘旁边跑。等到了地方后，她往池塘里一看，鱼塘里的孩子正是儿子童童。

鱼塘的水不深，童童很快被捞了上来，但是捞上来时已经没有了气息，段某一边哭一边拍打儿子叫他的名字，但是孩子再也无法回应她了。

童童出事后，段某在这个家里的地位急剧下降，家里人对她颇多怨言，出门时村里人也对她指指点点。

处理完孩子的事后，段某缓过神，认为这件事是因为鱼塘没有安防护网导致的，鱼塘主杨某有不可推卸的责任。于是她起诉了杨某，要求他赔偿自己24万余元。

段某因为自己看打牌误事，家人邻居都拿有色眼镜来看她，于是她就将这一切怪在了杨某头上，想要通过让杨某赔钱来证实儿子出事责任不在于她。

那么，这件事中，鱼塘主杨某是否需要担责？段某的赔偿要求又是否有依据呢？

童童溺水的鱼塘是杨某建的，池塘长16.1米，宽7.1米，水深50厘米，按理说这么浅的水根本不会发生意外，但是意外偏偏发生了。

童童只是一个一岁半的孩子，连路都走不利索，这么浅的水池对他来说也有着巨大的危险。因此杨某认为段某的要求完全没有理由。

段某见杨某根本不愿意和她谈，她一降再降，最后要求杨某赔偿80600元，但是杨某依然满口拒绝。段某没了办法，将他起诉。

庭审时，杨某称他建了一个山庄，鱼塘在山庄里，自己的山庄主要是提供场地给人烧烤，也不收费，平时也不对外开放，因此不属于公共场所，自己也不应承担安全保障义务。

并且，自己门口也有提示，儿童禁止入内，禁止游泳等，童童出事完全是因为他的母亲段某看护不周，和自己没有关系。

经审理认为，杨某的山庄虽然对亲朋不收费，但是有陌生顾客来钓鱼时是有偿的，因此，山庄属于经营场所。

《民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

杨某的山庄属于经营性场所，因此他有义务提供安全保障义务，但是杨某的鱼塘没有加盖防护网，导致童童掉进塘里溺水。

虽然童童这件事是任何人都想不到的，但事情确实已经发生了，杨某属于过于自信的过失，虽然是无意的，但是依然应该承担部分责任。

段某作为母亲，对于未成年子女有抚养、教育和保护的责任，但是她将一岁半的儿子交给年迈的舅妈，未尽到看护职责，在此事中有重大过错。

段某舅妈答应了替段某看护孩子，属于委托监护人，在承诺帮助看护孩子期间，她也有保护孩子安全的义务，但是她却将一岁半的童童交给4岁的孙女带去玩耍，最终导致童童溺水，舅妈也具有较大过错。

《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

不管是监护人段某，还是委托监护人舅妈，在此事发生过程中都未尽到看护责任，具有重大过失。因此，按照民法典的规定，在这件事中，被侵权人段某有重大过错，可以减轻鱼塘主杨某的责任。

最终，经过审理认为杨某在此事中承担6%责任，赔偿段某4.8万余元。

对于此事您怎么看？欢迎留言评论。