在改变自己心态的瞬间，人生就出现了转机，此前的恶性循环会被切断，良性循环就开始了。

裁判观点

要旨提炼

拍卖公告期限大幅度缩短，可能对拍卖公告的受众范围产生实质影响，导致司法拍卖不能实现充分竞价，从而损害当事人合法权益。从严格规范人民法院网络司法拍卖程序、充分发挥网络司法拍卖的公开透明优势的角度而言，公告期限明显少于司法解释规定期限的，构成《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项规定的“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或其他竞买人利益的情形”，相关拍卖应予撤销。

裁判文号

最高人民法院

（2021）最高法执监231号

裁判文书

相关内容

中华人民共和国最高人民法院

执 行 裁 定 书

(2021)最高法执监231号

申诉人（买受人）：张传清。

申请执行人：泰安市金府源置业有限公司。

被执行人：卓相敬、 聂升东 。

张传清不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2021）鲁执复53号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

本院认为，本案的争议焦点问题是，案涉股权的拍卖过程中，再次拍卖时的公告期限明显少于十五日的法定公告期限，是否属于应当撤销拍卖的情形。

《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案中，泰安中院在拍卖案涉股权时，第一次流拍后，于2020年8月26日发布第二次拍卖公告，网络拍卖时间自2020年9月4日起至2020年9月5日止，由此可见，再次拍卖时的公告期限明显少于司法解释规定的十五日。 本院认为，拍卖公告期限大幅度缩短，可能对拍卖公告的受众范围产生实质影响，导致司法拍卖不能实现充分竞价，从而损害当事人合法权益。从严格规范人民法院网络司法拍卖程序、充分发挥网络司法拍卖的公开透明优势的角度而言，公告期限明显少于司法解释规定期限的，构成《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项规定的“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或其他竞买人利益的情形”，相关拍卖应予撤销。山东高院（2021）鲁执复53号执行裁定撤销案涉股权的拍卖，符合法律规定，应予维持。 张传清基于司法拍卖公信力参加竞买，如其合法权益因撤销拍卖而受到损害，可通过其他法律途径主张权利。

综上，张传清的申诉理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：

驳回张传清的申诉请求。

审 判 长　　马　岚

审 判 员　　邵长茂

审 判 员　　林　莹

二〇二一年十二月二十日

法官助理　　黄丽娟

书 记 员　　周凯雯