被打后，能不能还手？

01

发酵多天，“高铁掌掴事件”总算是有了定论。从晚上的8点到隔天凌晨3点半，整整7个半小时，警方都在极力促成双方和解。

熊孩子父母意识到了问题的严重性，也在哭天抹泪地寻求谅解，威逼利诱、痛苦卖惨，各种招式都使上了，女子不为所动，拒不和解。

随后，成都铁路公安局就对其下发了行政处罚决定书，作为“违法行为人”，女子被罚款200元。

当时女子对这一处决并无异议，但签字按手印前也给出了一个前提，那就是打人事件的始发者，熊孩子的家长必须受到比她更严重的处罚。

本以为打人者会被行政拘留，最起码会留下犯罪记录，女子的初衷也是想要对方留下记录，影响其子孙后代的仕途。

谁知隔天，熊孩子家长的处罚就出来了，熊孩子妈妈仅被罚款500元！而率先骂人、挑起争端的熊孩子爸爸无任何处罚，这一“打人事件”也被认定为“互殴”，一时间引发热议！

02

还手是不是正当防卫？

绝大多数网友都为女子发声，认为这一处罚不公平，还有部分人跑去成都铁路公安处官方账号下留言怒怼。

打人者才被罚款500元，没有留下任何案底，和被打者的处罚就相差300元，这就是法律宣称的公平正义吗？

定性为互殴，是因为双方都动了手，这没错。但是女子是遭到掌掴后还手，这还能叫互殴吗？不应该定性为正当防卫吗？

事发时，列车员已经在努力调解，女子也收敛愤怒的情绪，转为了正面朝前坐着，在这种情况下，熊孩子妈妈突然给了她一巴掌，换成任何一个人，恐怕都会选择本能地还手！

不还手，对方会认定你好欺负，不但不会收起嚣张的气焰，反而会接着扇你第二巴掌、第三巴掌。

就因为还手了，时间就定性为“互殴”，对方仅被罚款500元，女子觉得十分不解气，对方也没有得到该有的惩罚，她对此表示不服，并在律师朋友的建议下申请行政复议。

03

但是，申请复议，会改变原有的判决吗？

不少资深律师站了出来，进行全方位的分析，他们一致认为警方的判定没有任何错，属于合情合理，当下舆论压力大，但也不能颠覆法律的判决。

互殴还是正当防卫？判断的方式很简单。

正当防卫一说，关键就在于“防卫”，目的是为了防止自己的生命安全受到侵害、避免自己的身体健康继续受到侵害，如果抽离了这一目的，那就不是正当防卫。

很显然，这一事件中，女子并不属于正当防卫，她被打时虽然是正面朝前，但熊孩子妈打人后，就停止了手上的动作，没有再打第二巴掌，反倒是女子站起身给了她两个耳光。

此时的还手，并非正当防卫，而是出于一种报复心理。

而且，此刻的女子，并不是到了“穷途末路”，她身边有列车员，有一整车厢的乘客，她完全可以站起来远离熊孩子家长，向他人求助。

如果女子没有还击对方两个耳光，她想要熊孩子家长受到的行政拘留，一定可以实现。并且，她还能向对方索要医药费。

然而，现实是，她也打了对方，这么一来，从现有法律上来说，这一事件就只能是“互殴”。以暴制暴，本就不是主流社会提倡的解决办法，因而，女子提起行政复议几乎没用。

借助舆论，给相关部门施压，到头来，或许还会摊上大麻烦。

“高铁掌掴事件”给所有人敲醒了警钟。

第一，出门时一定要收敛好自己的脾气，心胸宽广一些，多个朋友多条路，不惹事也不要怕事，一旦被侵害了就打电话向警方求助，切勿以暴制暴。

第二，眼泪可以获取同情，可是眼泪掉下来就能抹掉一切吗？眼泪是没有办法洗掉后悔的。正如事件中的熊孩子家长哭着求和解，覆水难收的道理，成年人应该懂得。

第三，下次被打，切记不要还手，就地躺下，捂着胸口说自己疼，装出痛苦不堪的模样，让周围人打110或者120求助。

-完结-

你觉得女子申请复议，会改变“互殴”的定性吗？