成都高铁两名女子打架事件一度闹得沸沸扬扬，在官媒公布了完整视频画面后，整个事件的来龙去脉已经很清晰了，这就是“互殴”，警方的处理准确无误，网上的争论也平静了很多。

然而，仍然有网友质疑官媒公布的视频不完整，这些人问道：“视频是经过剪辑的？”“为什么没有男子辱骂女子的那一段？”“东北大哥拉架的画面哪里去了？”也就是坚持认为女子还手有理。

应该说，网友们有质疑也并不意外，每个人的理解和角度不同，自然会产生不同的看法，但是官媒公布的视频其实就是打架事件的完整视频，网友们不必过多解读。

为什么这么说呢？以下是个人观点：

首先，官媒发布的视频时长接近5分钟，其他乘客拍摄的视频时长约4分钟，官媒视频中将女子骂人的脏字屏蔽掉了，这一点是没有任何问题的。

2，缺失的小孩舅舅骂女子的内容。其实，并不是缺失，官媒公布的高铁监控画面最开始的那一段就是这个内容，只是由于高铁监控录不了声音而已，警方也没有拿到第三方拍摄的视频。

在警方通报中，是明确提及了“杨某某同行人员辱骂王某某”的，并没有回避。

3，东北大哥劝架那一段，也就是女子狠狠回掌孩子妈妈之后的内容，因为此后两人并没有继续打对方的行为，所以根本就与此案没有丝毫关系，所谓的乘客“鼓掌声”无论是不是特效，都不影响对此事的判断，世界上没有哪个国家的法律会允许舆论的干扰，在西方利用舆论干扰判案更是一种严重的违法行为，是要坐牢的。

4，在其他乘客拍的视频中，女子吼小孩吼的很凶，声音特别大，两下子就把小孩吓得大哭起来。说实在的如果谁这样吓我的小孩，我一定会带孩子去医院检查，并到法院起诉要求民事赔偿。就是说，乘客上传的那段视频其实对女子更不利。

（这段视频我看到了，都没有打码，女子的模样一清二楚）

综上，网友们所说的那些所谓“缺失”部分，与对此事的判定并无关系，不会影响到此事是“互殴”的性质，换句话说，法律依据的是事实和真相，不是民众的舆论，舆论可以监督警方执法，但舆论并不应该成为判案的依据。

警方做出的处罚有充分的法律依据，也合情合理，公平公正，经得起质疑。

每个人都有依法为自己辩护的权利，可以申请行政复议，但法律是公正的，绝不会受到舆论干扰。

群众的眼睛是雪亮的。现在网友们也普遍认可了此事为“互殴”的事实，他们争议的只是谁理多谁理少。

其实让我来看，只有友好才是真有理，凡是打架的都不是理，如今闹得两败俱伤，继续纠结这个已经没有任何意义，勇敢地接受错误并且悔改，让一切尽快恢复平静，让生活像从前那样继续，才是最好的选择。

这个事该结束了！