今早看到这条新闻的时候，我挺疑惑的。
本人偶尔会看看脱口秀，对国内的脱口秀演员不是特别熟悉，
对house这个人有点印象，
只是没想到，这一次，他竟然能犯这种离谱的错误......
所以，到底是什么情况呢？
一开始，是一个网友爆料，自己在笑果的一场演出时，有一个段子引起了不适感。具体大概是这样的：
重点在于最后的“作风优良，能打胜仗”。
这个网友倒是也很实事求是，明确说明自己没有证据，因为现场全程禁止录音录像。但是事实就是事实，听到过这个段子的人不止他一个。
于是，一石激起千层浪......网上骂声一片。
话说回来，为什么这简简单单的八个字，能够引起大家如此多的不满？
军训过的大家都懂，这简简单单8个字，不只是口号而已，常常是和保家卫国的军人们联系在一起的。
而house的这个段子，很明显，把这几个字，和野狗联系到了一起。其中讽刺，不言而喻。
所以，网友看地生气，窝火、不适，很正常。
而当这件事逐渐闹大，闹上热搜，一批神奇的人就出现了，又开始端出什么“脱口秀是冒犯的艺术”，说网友上纲上线，我：？？？
所以，翻译过来，也就是说，house就是冒犯了人民军队而已，我们不至于这么生气？
呵呵，呵呵呵呵。好一个模糊重点啊。
除此之外，原本我以为这可能还是house没什么文化，无脑输出，但是有网友翻找历史，找到这么一个事：
抗美援朝的一个战役中，我军战士们高度紧张，有一个松鼠跑进了坑道，
战士们抓松鼠玩，缓解紧张情绪。
巧了，人家house这次的段子里，野狗抓的，也是松鼠。
所以，他是真的没有文化么？恐怕他是意有所指。
和以前一样，笑果的回复还是很快的。
说的是，这一段是house自己临时加上的，不是审核的锅，也不是公司的锅。还是那个套路呗。
还记得李诞之前那个侮辱女性的内衣广告么？明明是一款胸衣，广告词却是“一个让女性轻松躺赢职场的装备”。
其中内涵，不言而喻。
还有在和前妻还没离婚的时候，在一次直播中，因为网友没有买他们家的衣服，他就直白地说“有18万（人）都是垃圾”。
真的，修养这个东西，装一会可以，装的时间长了，早晚会露馅儿。更
离谱的是，大家还记得当年李诞家挂的那四个字么？
“东亚病夫”。
所以，这个公司，从合伙人开始都如此这般，真的不能好好查查么？
卡姆的那个事情，大家还记得么？
当年，我以为有什么严肃的处理，结果呢？
卡姆出局，笑果没有受到一点影响。当新一季的脱口秀大会开播，李诞上去讲两个段子，多少调侃一下，事情就过去了。
轻松无比。
就因为他们犯错成本如此之低，就因为天然地具备“避重就轻”的行业优势，所以，他们才能一而再再而三地触及底线。
你要说演员的稿件，没有公司审核，就能公开的演出，可能么？我是不大相信。
说白了，house没有别的路可走，只有一人承担所有，才可能还有一线生机。
这个事情出现之后，网上一大批人在讨论，因为这件事，让house终身禁演，是否太过。
哎，看得我长叹一口气。
胡锡进的那句“鉴于脱口秀是高度市场化的行业，对house和效果处罚程度也更多由市场来决定”。更是看得我是一头雾水。
“脱口秀是市场化的产物没错，但是一旦触及要害，那就不仅仅是市场这么简单了。”
就像我说的，如果house纯属无脑发言，没有基本的敏感性，也就罢了，
这个“松鼠”的戏码，可是跟《上甘岭》中那群志愿军战士松鼠的细节完全对上的，这说明什么？
他很清楚自己在内涵什么，很清楚自己心里有鬼，很清楚自己在红线飙车，但是他还是要这么做。
这样的人，还说什么要市场来决定？
如果这样，我们的底线又在哪里呢？
不是兔子，不是小猫小猪，
不是鸡鸭鹅牛羊，不是任何我们常见的小动物，
偏偏就是松鼠，偏偏就跟“作风优良，敢打胜仗”联系在一起，你说这是巧合，是无心之失？
不好意思，我一个字也不信。
我们看脱口秀图个乐呵，他却把别人当傻子暗处内涵，这样又坏又蠢的人，封杀他，我不觉得有任何的不可。
而且，退一万步讲，朋友们，封杀只是限制他在公众面前再表演的权利，仅此而已。
只是吃不了脱口秀这碗饭，而不是吃不上饭啊，
真的，不至于搞道德绑架那一套吧。
不好意思，我们正常的网民，不吃这一套。
犯错挨打，天经地义。
热门跟贴