辽宁大连，一男子生前立下遗嘱，将自己名下所有财产全部留给兄弟姐妹。离世后，其遗产却被儿子强行占据不给大伯姑姑。随后，他被伯父姑姑将其告上法庭，要求按照遗嘱继承返还遗产。
男子柳某因病离世后，其儿子小柳以唯一第一顺序法定继承人的身份，从柳某单位取走了柳某的私人物品，包括手机、银行卡及现金等。
小柳的伯父姑姑得知后，便手持柳某的遗嘱，要求小柳返还柳某的遗产，遭到拒绝。双方撕破了亲情的面纱，对簿公堂。
据悉，柳某生前与前妻育有一子，夫妻二人因性格不合，导致感情破裂而离婚。法院将13岁的儿子小柳判给柳某抚养。一年后，前妻起诉争夺小柳的抚养权成功，小柳跟随前妻生活。
柳某因此抑郁成疾，患病在床，儿子小柳也从来没有来看望他一眼，便心生怨恨，随即立下遗嘱，称自己名下所有财产全部留给自己的兄弟姐妹，并明确说明不分给其他任何人，包括儿子小柳在内。这些财产包括手机、银行卡以及现金等。

几年后，柳某因病重治疗无效后死亡，小柳得知父亲去世后，第一时间以其为第一顺序法定继承人的身份，从柳某单位取走柳某全部私人物品，包括手机、银行卡以及现金等。
小柳的伯父姑姑得知其擅自霸占柳某的遗物时，便手持柳某遗嘱前去找他索要，却遭到了拒绝。见此情形下，伯父姑姑一起将小柳告上法庭，要求返还柳某所有遗产。
理由是柳某生前立下遗嘱，专门指明其遗产的归属，特别明确其遗产不得留给小柳。
小柳答辩称：一、父亲柳某去世时，自己差半年是18岁，应当给自己留下部分抚养费用。
二、他怀疑遗嘱的真实性，申请笔迹鉴定。
三、柳某生前病重期间所立遗嘱，不是他的真实意思表示。
对于此事，从法律的角度来讲，如何看待呢？

1、本案属于遗产继承纠纷，遗嘱继承优先于法定继承。
根据《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
换句话说，继承自被继承人去世时开始，遗产包括被继承人生前遗留的所有的个人的合法财产。继承按照先遗赠抚养协议，再遗嘱继承，最后法定继承的顺序。
柳某生前立下遗嘱，根据规定，遗嘱继承应当优先于法定遗嘱。所以，小柳的伯父姑姑们按照遗嘱继承柳某的遗产。
2、柳某去世时，儿子小柳还差6个月年满18周岁，应当给其留下必要的抚养费用。
根据《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
柳某虽然死亡，但儿子小柳还差6个月年满18周岁，作为监护人的柳某，应当在遗产中给其留下必要的抚养费用，所以应当先扣除小柳的抚养费用后，剩余财产再进行继承。
法院判决每月给小柳留下每月2000元的抚养费，6个月共计12000元的抚养费。

3、小柳怀疑遗嘱的真实性，并不是其父亲柳某的真实意思表示，是否能得到法院支持？
根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是民事诉讼中的谁主张谁举证的原则。
首先，小柳不承认遗嘱的真实性，对遗嘱中的笔记申请鉴定，但是其未交鉴定费用，导致无法鉴定，小柳承担举证不力的后果。
根据《民法典》第1143条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
其次，小柳认为其父亲病重期间所立下的遗嘱，不是其真实意思表示。根据规定，只有无民事行为能力人和限制行为能力人所立的遗嘱无效，但是小柳并未提供证据证实其主张，也要承担举证不力的后果。
再次，小柳也无证据证明柳某是在欺诈、胁迫的情形下所立的遗嘱，并且刘某所立的遗嘱属于自书遗嘱，符合遗嘱的要求。
所以，柳某生前立下的遗嘱是合法有效的。
最终，一审法院经审理后，判决小柳取得柳某遗产中的12000元作为抚养费用，剩余的由小柳的伯父姑姑继承。
小柳不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后，判决驳回小柳的上诉请求，维持一审判决。
从情感上讲，柳某将遗产留给自己的兄弟姐妹，而未留给自己的亲生儿子，感到有些不地道；但是从法律的角度来讲，却是合法有效的，并不违反法律规定。
对此你怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。