电影《守望者》是《超人：钢铁之躯》导演扎克·施奈德2009年的作品。综观扎克导演的电影，超级大场面的华丽制作，似乎已经成为他的一贯风格，擅长的电影类型，似乎也都是以英雄战争片居多（如《斯巴达300勇士》）。
然而，特别的是，他所拍的英雄片，都不是那种无脑的造神电影，往往在电影的进行过程当中，处处都可见导演在其中所欲论述的哲学理念，当然，哲思隐藏的叙事手法，有时让人叹为观止，但很多时候也令人感到多余。
从自己看过的几部电影来说，《美少女特攻队》的隐喻或许最深，但总体看来，个人倒认为《守望者》是整体表现最佳的一部（尽管片长超过三个小时，但也不令人感到冗长）。
而说起《守望者》的故事，那更可谓之为神作了。电影故事改编自同名漫画小说，该书于1988年获得雨果奖的殊荣，这是唯一一套荣获这个文学奖的漫画；而在2006年，这本书则被美国《时代杂志》评为史上最佳100本英文小说之一。
故事叙述在美苏两强的冷战时期，美国为了维护国内秩序与国际秘密任务，默许了许多民间自发性的“蒙面守望者”，执行着政府不方便作为的行动。
然而，当冷战逐渐结束之后，这些守望者有些纳入了政府工作单位，有些则因自由理念而宣告退休，过着隐居的生活。
直到传出一位昔日的守望者“笑匠”遭到残忍式的杀害之后，其余的守望者们(曼哈顿博士，丝魂，猫头鹰，变脸罗夏，法老王)纷纷起了警觉之心，原以为是政府单位欲除之而后快的刺杀行动，后来才发现背后的真相，居然是其成员“法老王”为了促进永久世界和平的终极谋略，此间故事的峰回路转，实在是令人啧啧称奇。
从这部电影当中，其实可以发现后来许多谍报英雄电影，事实上是循着这样的思路进行的。直观的来看，至少自己就觉得《碟中谍》，《X战警：第一战》，以及《蝙蝠侠：黑暗骑士》便都有着《守望者》故事内容的影子：
1、在《碟中谍》中，龙头吉姆因为冷战后不再需要谍报人员，在被IMF组织放弃的情况下，策划了整起事件，一方面是谋财，另一方面也是基于报复之心。
这样的心境，其实和守望者们是相近的：基于爱国之心，自发性地进行义举，最后却因为国家不再需要而被迫退休，那种被用过就丢，对于国家的爱恨交织的矛盾，是百般的无奈？还是应然的责任？显然是怎么样也理不清的……
2、在《X战警：第一战》当中，美苏两强本欲进行一场核战争，最后却因为万磁王的出现，让美苏两国顿时觉得真正的威胁不在于彼此，而是在于迥异于人类的变种人，于是签定协议，两国不再敌对，反而将军事焦点瞄准了万磁王为首的集团。
如此的第三方势力浮现，引致于两强携手合作的情况，也正好是守望者最后“法老王”的和平谋略，他假借着“曼哈顿博士”之名，向世界各大城市发起毁灭性攻击，致使得原本一触即发的核子战争，转变成握手言和，一致对抗非人类的曼哈顿博士戏码，想想还真是一模一样的桥段……
3、于《蝙蝠侠：黑暗骑士》一片的结局中，蝙蝠侠为了维护哈维·丹特的正义形象，不惜将几条杀人罪名往自己身上扛，而使自己背负了通缉犯的重罪，目的只是为了让高登市得以在严厉的“丹特法案”变得更完美。
如此的思维，也正好是法老王藉以用来说服曼哈顿博士的正当理由，因为曼哈顿博士的无敌不死之身，法老王希望藉此塑造出一个人类永远无法消灭的强大威胁，以便诱发人类的团结之心，最终达到世界和平的目的。
不过，如果真要比较蝙蝠侠和曼哈顿博士对现身正义的决心，那就始终都还是天差地远了。
蝙蝠侠乃血肉之躯，他之所以愿意当黑掉的正义骑士，纯粹只是出于希望有个更美好的高登市，那是一种无私的大无畏。
而曼哈顿博士，一来是被动的被法老王算计，再则他具有不死之身，对抗美苏这些先进武器，根本也是绰绰有余，加上他本来就感到人生无趣，不知恐惧为何物，也许这样的安排，反而会让他重新面对人生，思考人生的价值，所以，某种程度来说，这大概也只能算是一种互利吧！
于此同时，在这部电影当中，我们也能够看到许多不同面向的正义思维，究竟“正义是什么样态？”大致上在该部电影当中也大多呈现出来了：
1、曼哈顿博士：最有能力执行正义作为的人，可惜总是陷在自我对于人生价值的迷惘当中，不知如何应用其能力，这样的能力，最容易遭到利用……
2、笑匠：一副玩世不恭的模样，藉由各种特立独行的反社会道德作为，去反讽自己对于社会的不满情绪，举措挺像是越战时期，美国所流行的嬉皮文化。
3、变脸罗夏：罗夏因为小时候受虐与家暴的影响，让他养成疾恶如仇的性格，执行正义的决心相当坚定，但正义的路线却可能因为一己偏差而与社会主流脱节，可说是大好大坏，好的可能成为蝙蝠侠之流，坏的可能如小丑般的激进。
4、法老王：典型的功利主义者，虽说终极目标也是为了达到世界和平的正义，但为了这个目的，可以不顾一切，纵使牺牲自己的亲密盟友也在所不惜，这样的正义，最可能达成，但其代价往往也最高。
5、猫头鹰：猫头鹰是本片中我最欣赏的角色，一个银行家的富二代，为了实现自己帮助社会的理念，不惜散尽家产，订做了精良装备；然而，当国家不再需要他们的时候，也愿意激流勇退，等待需要时再起。
如此愿意服膺在社会需要之上，无私的奉献精神，是我认为一个社会当中，最为理想的正义典范。(就猫头鹰的设定来说，我觉得和蝙蝠侠好像，
综言之，这部电影无疑在告诉着我们：正义，事实上并不在于真相的追寻，因为真相往往是丑陋而不美好的存在，而正义，说穿了只是一种手段，一种让集体社会更趋良善的手段。
换言之，正义从来都不是一种道德式的修为，也不是追寻真理的理路，真正的正义，立基在社会需要，决定在集体利益的极大化上。
显然的，在个人人权与集体共善的正义之间，从来都是很难有重合的两条并行线，该怎么选，端赖于大家想要塑造的，是一个什么样的社会吧！
热门跟贴