四川，付先生拉着72岁的父亲给亲生大姐下跪求放过，请求其还母亲的救命钱，大姐却说当初的百万拆迁款和8套房子没她的份，现在老人需要赡养也不应该找她。付先生称：不管分没分钱都得养老人！

付先生的母亲躺在床上时日不多了，希望能在临终前见见两个女儿，付先生也多次联系两个姐姐让她们来看母亲，要求帮忙搭把手照顾一下，而两个姐姐却对母亲不管不顾。

72岁的父亲不分昼夜和儿子两人轮流照顾母亲，离异单身的付先生既要看管几百亩的农场又要照顾孩子，还要照顾母亲分身乏术。

一气之下，付先生找来调解员帮忙。

他带着父亲一起来到大姐上班的地方闹，付先生说大姐拿走母亲的救命钱，而大姐却说她已把钱还给了父亲，并扑通一下跪在了地上，付先生也拉着父亲一起下跪，于是就有了开头那一幕。

付先生说的救命钱到底是怎么回事呢？我们来听听傅先生是怎么说的。

付先生说，大姐以跟姐夫不和为由，要将自己手上的2000元私房钱存到父亲名下，父亲当时也没多想就同意了。

存了一段时间后，大姐又找父亲说要取出那2000元，父亲就将存有6万元的卡给了大姐，大姐拿了卡之后就再没有还给父亲，甚至还改了密码。

如今母亲身体异样急需用这笔钱，大姐却始终不拿出这笔钱来，为了给母亲救治他倾其所有，如果不是走投无路他也不会带着父亲跪地求大姐拿出这笔钱。

傅先生甚至还说他现在负债累累还要养娃每月还要还借款，为了给母亲救治他已经花了将近10万元，这两个姐姐一分钱没出。对于这些都是付先生一人所说。

大姐又是如何说的呢？大姐说父亲早在一年前就为了这6万元起诉过她，她当面把钱还给了父亲，如今付先生还带着父亲来要这6万元，简直就是胡搅蛮缠。

对于这6万元付先生却说，当初大姐给父亲上演了一场苦肉计，导致在庭上说是已经还了，可实际这钱至今没还。

对于这6万元的去向，双方各执一词。调解员打算找二姐来证明此事，没想到二姐对父母和付先生也有怨言。

据二姐说付家老宅拆迁获得了100多万的拆迁款和8套安置房，两姐妹本以为也可以分点，谁知父亲说嫁出去的女儿就是泼出去的水，付家的财产与女儿无关， 把所有的钱和房子都给了付先生。

当初钱款一到手就给付先生买了辆30多万的车，后来和妻子离婚又分走了30万，为此两个女儿和父母有了间隙。

如今母亲身体异样不是她们不管，而是觉得分财产的时候没有她们的份，父母身体异样了也不应该由她们来管，当初她们要分钱的时候付先生就说过父母的一切他会管，就应该兑现他的承诺。

对于两个姐姐的说法，付先生却不这么认为，他认为父母对她们有养育之恩，她们就有义务赡养父母，不管有没有分到财产都应该赡养父母，不应该加载任何条件，更何况自己现在已经负债累累，确实承担救治费用。

父亲把100多万的拆迁款和8套房子都给了付先生，他为什么会负担不起母亲的费用呢？到底是他不孝？还是他真的有困难呢？

我们再来听听付先生怎么说，付先生说当初那100多万的补偿款全部被他投在了农场，后遇一直在亏本，那8套房子是他东山再起的希望不会轻易动。

付先生认为母亲的费用应该由姐弟三人平摊，而不是他一个人承担，对于大姐拿的这6万元也不再计较了，只要大姐能够与他一起平摊母亲的费用他将不计前嫌。

两个姐姐则表示，如果要他们出钱也可以，把拆迁款拿出来重新分配，否则他们就不出钱，但她们可以出力，付先生却不同意，一说到重新分财产姐弟三人又开始吵起来。

调解员见状终止了此次调解，让他们走法律途径。

1、父亲将一百多万的拆迁款和8套房子都给了付先生，当初两个姐姐要求要分一些，付先生都不给，还夸下海口父母的一切他会管，如今母亲身体异样居然还好意思说要两个姐姐一起承担费用。

拆迁款都落入了付先生的口袋，居然说没有钱给母亲救治，在母亲身上才花了不到10万元，还好意思说出来，听了就让人气愤。

付先生说父母养育了三个孩子，三个孩子都有义务赡养父母，无论财产是否给两个姐姐，她们都应该照顾父母，真的是这样吗？

《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

该条法律规定，无论父母是否给子女留财产，对于生活困难的父母，做子女的都有义务赡养。

本案的两个姐姐说父母不给她们留财产，她们就不负责照顾母亲，从情理上是可以这样说，但是从法律的角度上来说不行，无论父母是否给财产儿女均需赡养照顾老人。

2、父母将所有钱款都给了儿子不给女儿，虽说自己的财产有处置权，可是手心手背都是肉，不考虑女儿让女儿们作何感想，父母的拆迁款做儿女的有权力要求分割吗？

如果土地是在父母名下，差钱补偿就属于父母，做儿女的无权要求分割。

根据《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，补偿款归属被拆迁人名下，子女不属于被拆迁人，所以子女不能要求分割拆迁房款。

对此您怎么看？