浙江，平湖。小胡花15元买了一枚玫瑰戒指，戴了23天后戒指褪色，小胡申请只退款，店主小张多次联系小胡，称不接受仅退款，并告知让小胡把戒指寄回，小胡不予理会，小张一纸诉状起诉了小胡。
小胡看到小张店内的一款戒指十分漂亮，那枚戒指造型很别致，而且只要15元，小胡一眼就看上了，于是二话不说就花钱买下了。
店家小张发货非常快，第二天小胡就收到了戒指，她试戴了一下，果然如她所想的那样，戴在她的手上优雅又大方，十分符合她的气质。
小胡十分喜爱这枚戒指，戴在手上就没舍得取下来过，戴了23天时，小胡突然发现，戒指不知道什么时候开始竟然掉色了。
小胡认为戒指质量有问题，就发起了退款申请，但是她却不想把戒指退回，申请的也是仅退款不退货，小张表示，他不接受仅退款，要求小胡把戒指退回。
但是小胡完全不理小张，通过平台介入，成功将退的15元拿到了手里，那枚戒指也没有按照小张的要求退回。
小张再次联系小胡，表示让小胡退回来这15元，再重新办一次退货退款，但是小胡依然没有搭理他。
小张认为小胡就是故意的，肯定不是他的戒指的问题，而是小胡钻空子，故意昧下了他的戒指，通过这种方式，自己一分钱白得了一枚，她一定经常干这种占便宜的事。
小张认为，如果真的是东西有问题，申请退款他会同意的，但是这种证明不了东西有问题，就只退款的人肯定是为了薅他们羊毛，这种行为太可恶了。
于是小张一纸诉状起诉了小胡，要求她退回15元货款并支付他户籍调档费400元。
小胡收到通知后很诧异，15元的东西小张竟然起诉她，太闲得慌了。但是这时候她也有点怕了，表示自己愿意接受调解，最终，她退回了15元货款，并承担了小张调户籍产生的合计费用400元。
此案涉及到商品交易、商品质量问题、退款、调解以及民事责任等问题，需要从多个角度分析。
一、首先，小张作为卖家，应当保证所售商品的质量符合消费者的正常预期和商品承诺。如果商品存在质量问题，消费者有权进行退货、退款等要求。
但是，在本案中，小胡仅要求退款，而没有要求退货，显然不合理。
消费者在商品售后服务过程中，可以选择退货、换货或者修理等方式解决自己的问题。
二、其次，对于小张的诉讼请求，要求小胡退还15元货款以及支付户籍调档费400元的行为应当予以支持。
在本案中，虽然小张有权要求小胡赔偿其因调解产生的人力、物力以及其他相关费用，但是这些费用应当是合理的，并且是与诉讼请求相关的。
在本案中，小张所要求的费用，也与诉讼请求有关，因此应该予以支持。
三、小胡退还15元货款并支付户籍调档费400元，那么小胡将可能面临以下几种法律责任：
1、因小胡违约而给小张造成的经济损失，小胡需要承担相应的民事赔偿责任。
但是，在本案中，小胡并没有违约，而是足额支付了退款和调解费用，因此不存在民事赔偿问题。
2、如果小胡在拒绝接受调解请求后，诉讼请求被判决支持，她需要按照判决书的要求履行义务，否则可能面临法律制裁。
如果小胡不履行判决书的要求，小张有权向法院申请强制执行，而小胡则需要承担相应的刑事责任。
3、如果小胡违反了《治安管理处罚法》或其他法律法规的规定，比如故意欺诈、拒不履行法律义务等行为，可能会面临行政处罚或刑事责任。
综合所述：通过调解，对于小张的诉讼请求，其诉讼请求合理，得到了支持；小胡退还15元货款并支付户籍调档费400元给了小张。
因此，也建议小张在以后的经营过程中，加强对商品质量的把控，主动解决消费者的售后服务问题，避免冲突激化。
对于此事，你有什么看法呢？
热门跟贴