福建，莆田。一男孩在超市鱼池内玩水，孩子玩的很开心，周围的人看着很揪心，其家属竟然没有发现，听到有人议论才发现孩子，才把他抱下来。

一男顾客在进入超市时，发现一男童在鱼池里面玩水，一个人玩得非常的开心，当时周围的人都觉得很不可思议。而男童的家属也没有在身边，据这位男顾客称，当时他发现男童玩水后一分钟左右，其家属才跑过来把他抱走。

从视频画面中可以看出，这个鱼池是挺高的，这样的小孩网友们表示应该爬不上去，可能是男童的家属抱他上去的，这让人觉得不寒而栗，竟然有这样的家长。

表示这鱼池的玻璃、里面的鱼以及制氧器都是挺危险的，如果是家长抱上去放的话那就太不负责任了。

还有的网友表示，也有可能是孩子自己爬上去的，毕竟有些熊孩子就是这么厉害，对于爬上鱼池可能轻而易举。

如果这是一个熊孩子，竟然能够爬上超市的鱼池 而且里面也有鱼 ，这样年纪的小孩不害怕，可以知道平时肯定是很调皮的，那么父母就应该看管好他，而不是这样由他自己乱来，一旦出现问题，那真的是后悔莫及。

对于男童在鱼池里面玩水，有的网友觉得不可思议，表示现在的家长真的不长心，把超市当自己家，随便把小孩放在超市里，怎么乱玩也不管，产品扔满地装作看不到，工作人员说一句还觉得委屈了，这样的事情每天多了。

还有的网友表示，很多家长都是没有太大安全意识的，等到事情发生后悔就来不及了没出事的时候家长说他只是个孩子，等出了事家长就会责怪超市为什么不阻止孩子。

还有的网友表示，有的家长真的无语，自以为自家孩子可爱，在别人店里皮这个那个，还笑眯眯的看着孩子，其实店家非常的烦，很讨厌这种一点自觉都没有的家长。

还有的网友表示，如果工作人员阻止，孩子家长可能还会骂他们，如果出了事，家长肯定定会找超市麻烦。这种家长真是烦得很，这要是把孩子淹死了还不知道怎么讹超市呢！会不会说人家海鲜池旁边没写禁止游泳。

不管是其家长把男孩抱上去的，还是男孩自己爬上去的 ，这男孩的家长都是非常不负责任的。

对此有的网友提出质疑，如果男童出事了，是不是就可以讹超市，要求赔偿呢，那超市需要负责吗？

一、如果男童确实如网友所说的，是其家长看到其想玩水喜欢鱼，于是把他抱上鱼池的，那么超市是不负责任的。

民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

男童的家长作为成年人，应当知道鱼池是超市放鱼的地方，而且为了提供给鱼提供氧气，需要供电的，男童家长明知道这些却还要把男童放进去，是他们自己的过错，为了孩子的喜好不顾安危，他们故意把男童抱进去的，因此超市是不负责任的。

二、如果男童是自己爬进去的，那么作为家长没有尽到看管义务 ，而据知情者所说，当时看到男童在鱼池玩耍没有超市工作人员阻止，一分钟后其家长才过来抱走，可以知道其家长没有尽到看管义务，而超市工作人员也没有尽到巡查义务，双方都是存在责任的。

民法典第一千一百七十三条　被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

综上所述，如果男童是其家长抱到鱼池的，如果发生意外，超市不承担责任；如果是男童自己爬上去的，超市和其家长都有责任。

男童是自己爬上去的，还是其家属抱上去的呢，您怎么看？