“农管”一词今年多次登上热搜，近日更是因为“强拆”村民养殖场被人诟病，是农管啥都管还是农村要再一次禁养呢？
“农管”到底管啥？
对于老百姓来说是希望各种管事的能够越少越好，尤其是是能管到自己头上的不存在才好，毕竟谁都希望活在一个无拘无束自由的社会，在生产生活中能够自由发挥，只需要当自己利益受损的时候能够有人帮着止损就行。
所以对于“农管”部门的成立不少人是持反对观点的，特别是对于农民来说更是如此，“城管”已经这么可怕乃至可恶，又设立了“农管”，是否也要把农民弄得鸡飞狗跳不得安宁？那么，“农管”是否什么都管呢？
其实不然，从官方的解释来看，“农管”的真实身份是农业综合行政执法大队，与“城管”的城市综合管理行政执法队虽然名称差不多，但是有本质区别，农管并不是什么都管，主要管理农业违规问题，比如种子、化肥等农资问题，比如电鱼、禁渔期捕鱼的渔业问题，再比如当下农业生产中的秸秆焚烧问题。
“强拆”农民养猪场
除此外还有农民在种养殖中的种植者规范问题，前些日子农民几亩地的缸豆因药残被全部清除既是农管干的；而前几天闹得沸沸扬扬的养猪户“枪击”三名强拆养猪场的农管，养殖场拆除应该也是农管的职责范围。
根据当时的报道，事发南平市延平区，当时有包括农业执法队、派出所等60余位工作人员对养殖场在没有提前通知的情况下强拆，导致养猪户200头生猪无家可归。其中三名工作人员被听闻消息赶来的养猪户用装修用的一种枪打伤，从而犯上了刑事官司。
虽然时候报道“强拆”违法，且是误拆，但是养猪场拆除却是实实在在发生的事情，农民造成损失也是实实在在的，那么是不是意味着农村有开始“禁养”了呢？
农村要禁养了吗？
关于农村“禁养”的问题越来越多，甚至出现了“流浪鸡”等匪夷所思的词语，还有传言有农管下乡抓捕“流浪鸡”，事实是如何暂且不说，但是在农村禁养确实出现过，主要的原因是有两个。
第一个就是美丽乡村建设，为了村内的人居环境问题不少村子禁止农民养鸡养鸭，尤其是禁止散养。而这主要发生在以小区为主的“新农村”。由于合村并居等政策，很多原有的村庄被拆除，农民纷纷上楼进区，原有在农村养殖的问题就被全面禁止，毕竟不能在小区内的公共空间养鸡养鸭。
第二个就是环保与用地问题，有些地方借着环保之名禁止村民养殖，并且规定想要养殖必须在离村子、距离水源地至少500米的地方，然而有些村子居住密集度较高，村与村之间的距离都没有500米；还有些就是养殖占地的问题，以违规占地之名禁止农民养殖，从而造成“禁养令”。
而生猪禁养令的实施多是从浙江开始向全国蔓延，多数浙江地区的村子内已经没有了散养户，已经多为大型养殖场，并且现在我国的养殖格局是南猪北养。
农村真的不能养殖了吗？
其实关于农管强拆农民养猪场、禁养令等问题并不具有法律依据，农村养殖是被鼓励的，尤其是生猪养殖更是被中央支持。针对强拆中的土地使用方面，自然资源部印发了《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》以及《关于设施农业用地管理有关问题的通知》。
通知明确，生猪养殖用地按农用地管理,不需办理建设用地审批手续，允许生猪养殖用地使用一般耕地。而在环保方面，有地区规定，年出栏生猪５０００头（其他畜禽种类折合猪的养殖规模）及以上；涉及环境敏感区的做报告书，其余做登记表。也意味着农民养殖一两百头生猪的养殖场不用环评手续，直接简单登记就可以。
因而如果不是国家已经划为禁养区的地方，即便是农管也不能随意以地方性文件和禁养令来拆除农民的养殖场。
养殖业作为农民收入的主要来源，是农民致富的主要途径，如果在农民辛辛苦苦建好养殖场且投入全部家当以后被拆除，私以为任谁都是拼命的心思，虽然射伤农管的行为不可取，但是对我们大多数来说情有可原。
况且，无论执行谁的命令，都应该以人为本，保护老百姓的利益和权利，谁也不是随便打杀的对象。因而农管想要树立正面形象，只能多做维护农民的利益，让农民真正的发家致富，不然该管的不敢管不想管，不该管的拼命管这才是老百姓所恨的。
热门跟贴