四川。年迈的父亲救治要花12万块钱，母亲提出儿子压力太大，费用由三个孩子平均摊。两个女儿拒绝出钱，儿媳妇找到两个女儿理论遭到反驳：好东西都给你们了，就该你们出钱。

老俩口共生育了三个孩子，老大和老三都是女儿，老二是个儿子。许多老一辈的人认为女儿以后都是别人家的人，儿子才是为自家传宗接代的，这俩口也是这样。

两个女儿从小到到习惯了父母把好吃的，好玩的都给他们的儿子，从来也没有指望过父母能一碗水端平。

直到两姐妹长大了，成立了自己的小家，母亲拉着她们的手，告诉她们，自此以后你们都是婆家的人了，有丈夫照顾，家里这一点点的家产都要留给儿子，以后还指望他养老呢。

两姐妹虽然心里有些不平衡，但也没有说过什么，毕竟这是生养自己的父母，家里无论遇到大事小情，两姐妹从来没有说过二话。

直到这次老父亲不适，在床前照顾的也是两个女儿，母亲心疼儿子，妹妹也心疼哥哥，听说哥哥请假会扣钱，付出时间最多的也是妹妹。

这次老父亲共花费了12万元，母亲愁的唉声叹气，看着儿子从早忙到晚，想来想去，当着三个孩子的面，说开了这次的钱由三个孩子平均摊。

儿媳妇听了，表示没有意见。可两个女儿立即表示不同意，这也不一笔小数目，家里的开支也不是自己能说了算的。再说了，她们前前后后出了多少时间，出了多少力，现在还要出钱，太不公平了吧。

在妹妹照顾老父亲时，儿媳妇遇到了小姑子跟她理论起来，父母对三个孩子是一样的养大成人，凭什么她们不掏钱。

小姑子听了也不丝毫不让，是养大成人了，但不是一样的。家里但凡值点钱的都给了你们，你们说没有时间照顾老人，付出时间和力气的总是姐姐和自己，已经尽到最大的责任，再让掏钱，也不合理吧。

双方争执不停，小姑子继续说道，想让平摊也可以，那把家里的家产也平分一下，这样有什么事情，再也不会再说二话。

这事一出，引起一片热议，这样的事情发生在一个普通的家庭里也十分的普遍。有的人说，传统的思想家业都是传给儿子，女儿总归是要嫁人的，再回来往婆家扒，总觉得什么地方怪怪的。

也有人说，对于赡养老人，真不能以分不分家产为标准，是自己的父母，就应该尽到赡养的义务。

一个家庭因为赡养老人闹得不愉快，而这里面涉及到家产、赡养义务以及性别观念等问题。

女儿称没有分到家产，就不应该尽赡养的义务，从法律角度如何看？

子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女在物质上和精神上为父母提供必要的生活条件，儿子和女儿都有义务赡养父母。

根据《民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

在赡养父母的义务上，儿子和女儿是平等的，即便是嫁出去的女儿，在父母缺乏劳动能力或生活困难时，也应当给予赡养费。

对于家产的分配，老俩口有权决定只给儿子，不给女儿吗？

有些人认为，子女分父母的家产是理所应当的，具体能不能分，要就家产的性质来说。若财产属于父母，他们的财产属于他们个人，不属于孩子，他们可以任意支配。

父母在世时财产愿意分给谁，要看父母的意思，如果父母同意，就可以分。如果父母不同意分财产，就是父母的财产受到侵犯。简单来说，就是父母有权处理自己的财产，不一定非要留给子女。

倘若父母离世没有留下遗嘱，生前的家产也没有分配，这些家产就变了遗产，根据法律规定，不管理是女儿还是儿子，都有平等的继承权。

女儿和儿子享有共同平均分配的权利，也就意味着女儿在继承父母遗产时有权利得到一定的份额。除非女儿没有尽到赡养的义务，就会相应少分财产。

3、在这里需要明确的是，无论父母有没有分家产给女儿，做为子女都有赡养老人的义务。即便女儿没有得到财产，一样也尽赡养的义务，这不仅是法律上的责任，更是一种道义。

而在这件事情中，女儿觉得父母将家产都给了儿子，自己也尽到了照顾的义务，就不应该再让自己掏钱付药费，可儿媳妇又认为这是做子女都应尽的义务，这也就是在传统的性别观念中出现的不同看法。

传统观念有重男轻女的思想，可在法律上，对赡养义务是没有性别区别的。一家人在一起更多的是需要沟通和关爱，可以坐下来好好的商量，根本各自的经济能力和付出的多少重新分配。

让父母开心，是子女最大的心愿，家庭的和谐才是最大的财富。

对于这件事，您有什么样的看法？