这个月开始就是一场大戏，鼠头鸭脖事件。尽管学校和各相关部门，都做出了回复，说那个 确实是鸭脖不是鼠头，事件的当事人也出来澄清，说那个是鸭脖不是鼠头，可是很多人并不买账。尽管十几天过去了，事件热度还没过去，其实鼠头鸭脖事件，只能算是一个爆发点，一个不信任的爆发点而已。可能学校以及各相关部门觉得这是小事情吧，解释一下不就很快过去了。我想网上各种不依不饶的态度，也让相关部门很头疼吧。现在好了，鼠头鸭脖事件算是过不去了，江西省已经开始介入，开始调查了。
我想，鼠头鸭脖事件，之所以能够这么久久的过不去，应该归功于中国古代的那个成语：指鹿为马。指鹿为马事件，尽管不是秦朝衰败的开始，却是秦朝走向灭亡的标志性事件。希望领导也不要怪网友们多事，我们也不希望这个社会乱起来。尽管很多人，都在攻击揪着鼠头鸭脖事件的人为境外势力，但是真正搞事情的不应该是事情的始发者吗？难道指鹿为马，应该被指责的不是赵高，而是那些骂赵高的人？难道赵高不该被骂？该被骂的是那些抵抗赵高的人？那些顺从赵高的人，都是功臣？
尽管江西省开始介入调查，但是这件事情恐怕现在查的话，已经很难了。因为已经过去这么多天了，这毕竟是食品，到底从哪方面查能查出结果来？恐怕很难吧。现在再查鼠头鸭脖事件，恐怕只能用证人证言来提供证据，当时的物证恐怕早就化为尘土了吧。鼠头鸭脖事件的证人，到底该怎么辨别他们说的是真话？当事人已经改口了，当时的视频，其中也有人在说那是鸭脖不是鼠头。至于其他部门，已经口径一致的说那是鸭脖。那么这次鼠头鸭脖事件的调查，到底是为了什么，又能够有多少让我们能够相信的成分？还是说只是为了给鼠头鸭脖事件一个结论，停止当下的讨论。毕竟事件发酵太厉害，联合国和国外网友都已经开始讨论了。问题是，即使给鼠头鸭脖事件下个定论，真的能够压下去舆论吗？
热门跟贴