浙江，湖州。吴女士下班途中和一条突然窜出的狗狗相撞，她以为是条流浪狗就开车走了，没想到两天后正在维修的车被莫名其妙拖走，还被狗主人索要30000元赔偿。民警：你没下车查看，属于肇事逃逸！

吴女士开车下班途中，前面突然窜出一条狗狗，吴女士来不及刹车，狗狗直接被撞飞了出去。

吴女士正想下车查看情况，却见狗狗爬起来一瘸一拐走了，吴女士以为是条流浪狗，自己又急着回家，所以就没下车，停了一下后就把车开走了。

吴女士回家后才发现保险杠被撞坏了，想想自己也真够倒霉的，怎么就撞上流浪狗了呢？

第二天，吴女士把车开去修理后，就打车去上班了。

让吴女士没想到的是，两天后她去取车时，却被告知车子已经被民警拖走了。

一头雾水的吴女士找到民警讨要说法，可民警却说，狗主人杨女士报警了，他们查看监控后发现，事发时吴女士并没有下车查看，而是直接把车开走了，其行为涉嫌肇事逃逸，肇事车辆依法是要被扣留的。

杨女士见到吴女士时也非常地气愤，她表示，自己狗狗是纯种的牧羊犬，买来时花了1.5万元，自己养了有两年半了，现在被吴女士撞没了，吴女士必须赔偿自己3万元，否则，自己一定会让吴女士吃官司的。

吴女士被吓得担惊受怕的，一时没了主意，就跟杨女士商量，能不能少赔点，后来，双方商定由吴女士赔偿杨女士2.5万元，吴女士还在协议上签了字。

回到家后，吴女士越想越觉得不对劲，自己当时是正常行驶，自己以为撞的是流浪狗才离开的，再说了，狗狗被撞后就一瘸一拐走了，难道要自己下车去追狗不成？

而杨女士非但遛狗不牵绳，而且还没有办狗证，她是全责，应该赔偿自己修车的费用才对，再说她也拿不出买狗时的发票，凭什么要自己赔偿2.5万元呢？

吴女士想不通，她找来调解员想帮自己讨回公道，而面对调解员，杨女士似乎很不友好，她说是吴女士自己还价到2.5万的，难道自己说不要？那不成傻子了？说完就直接挂了。

调解员又找到民警，民警说经他们调查，狗狗确实是被吴女士撞没的，而吴女士没下车查看就直接把车开走了，涉嫌肇事逃逸，他们扣留她的车辆也是依法办事，在结论没出来之前，吴女士还不能把车开走。

事情传开后，有人说，狗狗也是一条生命，吴女士撞了狗狗就应该负责，但也有人说，杨女士自己遛狗不牵绳，狗狗被撞了，怎么可以怪别人呢？

从法律的角度该如何看待这件事呢？

一、吴女士的行为是否属于肇事逃逸？

所谓交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

而吴女士撞了狗狗后。因为狗狗没牵狗绳，当时也没见边上有人，而且，狗狗被撞后还爬起来一瘸一拐走了，所以，吴女士还以为自己是撞了一条流浪狗，这才没下车查看就离开的。

吴女士没下车查看就离开的行为，不是故意的，并不等同于为了逃避法律追究而逃跑的行为，因此，吴女士的行为并不属于肇事逃逸，民警扣押她的车辆是不合法的。

二、吴女士赔偿杨女士2.5万元是否合理？吴女士因此而造成车辆受损，杨女士是否该承担赔偿责任？

养狗必须办狗证，遛狗必须牵狗绳，这都是常识，而杨女士却并没有这么做。

《关于交通事故处理中有关问题的意见》规定，对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或者人员伤亡，或者宠物犬只等伤亡的按照交通事故处理；

对此类事故中，因宠物犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。

《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

在此事件中，吴女士是正常行驶，不存在过错，由于杨女士未牵狗绳，导致狗狗突然间窜出来，才引起的交通事故，所以，杨女士应承担此次事故的全部责任。

因此，狗狗撞车对吴女士车子所造成的损害，应该由杨女士承担侵权责任，赔偿吴女士全部修车的费用，而吴女士则无须赔偿，杨女士要求吴女士赔偿2.5万元，双方签订的协议是没有法律依据的。

对于这件事，大家有什么看法呢？