不是鸭脖子，就是老鼠头！
6月1日，江西工业职业技术学院的学生在食堂吃出疑似“鼠头”的异物。
面对这长着尖牙、胡须和长毛的怪物，
孩子拍摄了视频，表达疑惑。
此事兜兜转转半个多月后，
终于有了权威定论。
经过新华社、《人民日报》等权威媒体发布：
经联合调查组的判定，在江西工业职业技术学院食堂里，学生发现的“异物”，就是老鼠头。
而这个“小恶”背后反映出的问题，
很大。
01
因为赵高，汉语中多了一个成语：指鹿为马。
感谢江西工业职业技术学院，
让我们又见识了一个新成语——“指鼠为鸭”！
先来看看通报中的一个细节：
6月1日，同学在食堂就餐时发现了“鼠头”，
之后，拍了视频发到了网上。
尖牙、长毛、胡须，
隔着屏幕大家都能看出，更勿论是在现场了，
燃鹅，现场所有工作人员都众口一词：
这就是鸭脖子！
并且事发当天，“鸭脖子”就被食堂的工作人员“处理”掉了。
也就是说，最重要的证物，
毁了。
随后，这件事惊动了当地市场监管部门，
在没有正确的结果或证据的前提下，
经专业人员现场调查，下了同样的结论——
“这就是鸭脖子！”
接下来，又又又有专业人士调查，
结果仍然是：
这不是老鼠头，就是鸭脖！
众口铄金，鼠变鸭脖。
随后，就到了发视频的学生。
事发的第二天，孩子就出来说：
“当天是我看错了！的确是鸭脖！”
甚至一位转发“鼠头鸭脖”视频的老师，
本想借此事件教育学生们独立思考，
迫于“某些压力”，删除了视频。
事后，老师无奈表示：
“我承认我没有我的学生勇敢。”
看到了吗？
上至职能部门，下至老师同学，
似乎所有人都以光速达成了一致：
这，明明就是鸭脖啊！
除了“呵呵”，我竟无言以对。
02
事发后的10天，
一个小小的老鼠头，坐上了火箭！
从学校→区级→市级→省级，一路蹿升，
甚至，江西省专门组成了“联合调查组”，
省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督局等多部门齐上阵，又整整调查了一周，才终于水落石出！
由于原始证物被毁，
只能由来自中国最权威的动物学专家，根据之前提供的视频、图片等影像资料进行专业判定。
6月17日，历经从下至上“层层鸭头”后，
终于出现了不同的声音：
最终判定异物为鼠头！
随后，根据《中国食品安全法》规定，涉事食堂吊销了相应的许可证，企业法人被处理。
从6月1日事发，到6月17日官宣，
此学校的食堂不仅一直经营，而且还在频频出事！
6月8日，又一名同学吃出了一条大虫子！
当然，吃出虫子并不是稀奇事，
但面对这条几厘米的大虫子，不禁疑惑：
该食堂的菜是不是一点都不洗？
也有同学直接表示：
不要慌，这是泡椒！
随后，立刻有工作人员将这份饭菜拿走了，并和学生进行了谈话，提出了赔偿事宜。
而江西工业职院的同学则表示：
还有人吃出过钢丝球、毛发、虫子等，反正几乎每个月都有大量的投诉……
仅2023年4月，就有多达20多张图片，反映该校食堂菜品的问题，5月更多，接近30张……
紧接着，才是6月1日的“鼠头鸭脖”和6月8日的“泡椒大虫”。
然而，这家食堂就这么一直开着，
开得稳如泰山！
网友们的评论是这样的：
小评
这件事最荒谬的地方在哪里呢？
这么简单一件事，竟然要省里组成“联合调查组”，前后整整调查了半个多月。
一个鼠头，需要省里成立一个专门调查组，
这个学校食堂的水，到底有多深？
当然，我们相信，通报只是第一步。
不过，有几个问题希望相关部门注意：
一、当天事发后，为什么一个食堂的“工作人员”非常轻易地就将证物处理掉了？
谁扔的？扔哪儿了？谁下的命令？目的是什么？
二、证据被毁，那么当地市场监督管理部门，是凭什么做出了“鸭脖”的判断？整个过程是否合理合法？
中间某些环节，是否需要纪委介入？！
三、发视频的同学，第二天为什么突然改口？明明吃的满嘴鼠毛，还得当成鸭脖咽下去！
孩子背后是否遭人威胁？或者是否存在某些不可告人的交易？
分清鼠头还是鸭脖不难，难的是如何挑出老鼠屎！它们打着为人民服务的旗号，却欺上瞒下、指鼠为鸭、假公济私、祸害一方！
这事必须严查到底，
因为太恶心，恶心的不是一个人，而是整个社会！
感谢您的阅读，还请帮忙转发，多一个人支持，就多一份不屈向善的力量！
热门跟贴