最近，张雪峰在指导一名高考生报专业的时候，十分激动地表示。

别报新闻学专业，闭着眼睛摸一个专业要比新闻报道好。

未曾料到，这样一句话却引发了后续的一系列事件。

张雪峰作为一名考研讲师，以幽默风趣的语言讲出了许多金句，课堂氛围活跃，颇受学生喜爱。

之前也因为自己一针见血的点评而冲上热搜，用自己通俗易懂的语言给分析一些专业和院校。

很多网友都会在社交平台上刷到他的相关视频。

与严肃的课堂不同的是，张雪峰的课堂总是伴随着阵阵笑声。

曾经他的段子也被广为流传。

虽然现在他不怎么活跃在段子里了，但依然以直播的方式和大家分享一些考研相关的知识。

有时也给学生们提供一些报考方向。

可能是应了那句人红是非多，加上他口无遮拦的性格，不免给自己惹出一些麻烦。

不少高校都对他深感不满，后来他也曾出来道歉过，尤其是对一些他曾经说过不好的院校道歉。

不过这一次，事情好像有些不同了。

他的回答又一次伤害了一个专业，以及专业背后许多人的付出，所以才会又被教授出来批评。

理科590，要不要选择新闻专业？

这件事情发生在张雪峰在回答粉丝的一名提问的时候。

一位粉丝在提问中说自己的孩子理科590，要不要选择新闻专业？

张雪峰老师给出了以下的言论，在百般的解释，新闻专业没有前景，不要报新闻专业。

“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”

“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕。”

正是张雪峰的这番话把他推上了风口浪尖上，变成了舆论的引爆点。

也使985高校的专家教授对进行了指责。

一位重庆高校的教授是重庆大学的张小强。

他在社交平台上非常严厉地发文批评张雪峰，说他害人害己，误导公众。

这位教授从全方位分析了新闻专业的特点。

重庆大学教授用自己多年的教学经验，和培养学生的工作履历来回应。

说明这个专业还是很有发展的，并不像张雪峰说的那样。

他说新闻专业是一个能文能武的专业，需要很多的专业技巧和知识。

教授指出，更重要的是，新闻传播学的就业前景十分广阔，并不限于媒体。

对此，教授举了自己学生的例子。他的学生在毕业后从事了不同的职业。

其中有学生进了主流媒体，也有学生考了公务员，或者进入高校、企业等。可以说，就业前景确实十分广阔。

同时，张小强教授表示，正是新闻传播才让张雪峰赚到了这么多的钱。

但是现在的张雪峰，竟然反过来“踩自己走过的路”。

这位教授说的十分中肯，站在学科教育的角度来说，新闻专业是一个非常不错的专业。

它能够带给学生更广阔的视野去看世界。

而不同的是，张雪峰则是站在了另外的角度。

他更多考虑了学生的未来就业和家长对孩子的职业期许等。

从这个角度来看，他的说法也无可厚非。

并且张雪峰事后也对此进行了回应，表示自己是出于好心。

他认为大多数考生都是普通家庭，考虑到未来就业的情况下。

就要选择性价比高的，适合自己的专业。

并且表示他只是提出建议，孩子能否找到工作最后着急的是父母。

他还提出，如果条件允许，家境优渥。

那么孩子能够面临更多的选择，也就不存在错或者对的问题了。

但是大多数的家庭却并没有非常好的条件，很多时候他们面临的选择可能会更加现实。

他们需要考虑到自己未来的生活和家庭。

其实作为穷苦人家的孩子，很多消息都是闭塞的。

在高考之前，他们可能并不知道这些专业到底是什么样的。

这些专业对以后的工作又有什么样的前景。

他们的试错成本本身就低，因此报考专业或许就是改变人生的一个机遇。

那么这时就真的需要权衡利弊，那张雪峰的话无疑就是中肯的，且有一定意义的。

站在张雪峰老师的角度，他提出的一些建议。

真的会给一个苦读十几年的孩子和家庭一些帮助，打破了空间和知识层面的壁垒和不对等。

毕竟现在的大多数孩子寒窗苦读十余年，没有出身社会，缺乏经验。

而他们的父母更多的是在自己的领域有了解，在其他方面则需要更多点拨。

他结合实际多方面考虑，把自己对于专业的理解讲出来。

至于怎么选，选什么，孩子和父母会有自己的判断。

在他的课堂上，很多人都会想。

要是自己之前报考志愿的时候，有这些建议，会不会当初在选择上会更明确。

就在这件事以后，厦门大学的一位教授也对此进行了评价。

他觉得任何行业的好坏都不是别人说的，而是要看自己做的。

在帖子的下面，有网友发文说，张雪峰老师在选择专业方面给了自己许多帮助。

确实，张雪峰站在最广大考生的角度看问题。

怎么选择最合适的专业，如何让这个专业为自己的未来助力。

而不是成为日后的掣肘，天坑、无奈。

他到底动了谁的奶酪？

而随着事件的升级发酵，这件事情开始变得不同，不知张雪峰到底动了谁的奶酪。

在6月17日深夜的时候，他发文说，突然有种感觉，自己离被搞不远了。

网友调侃道，惹了新闻专业还想跑，没那么容易。

之后他再次发文，瑟瑟发抖的问一句，这件事过去了吗？

并且字里行间都表示以后自己不乱说话，要叫“莫言”。

没过多久，他针对新闻专业，再次说出了自己的建议：

高档可以报，但是大部分人还是要理性思考。

这件事情发酵到现在，许多网友可能也疑惑。

他可能只是说出了自己的观点，并不代表什么立场，为什么要有那么多人出来抨击、指责呢？

他到底动了谁的蛋糕？

这两天，我也看到有自媒体人针对这件事情出来发声。

有人说自己就是自媒体人，新闻学专业出身。

不过据他所知，当年毕业后从事新闻相关工作的同学并不多，到现在更是寥寥无几。

一方面，也许更多人在找工作时考虑更多的是养家糊口，而不是自己的情怀或者理想。

另一方面，从事新闻相关的工作并不是一件容易的事情，要想做出成绩可能非常难。

曾经也有这样一个报道，名校毕业的新闻专业毕业的研究生，只能找到三四千的工作。

但是还得养家糊口，无奈只能去当一个外卖员，因为工资比较高。

其实不光是这次的事件，张雪峰曾经还说过其他的话。

这些话基本上都是在各种各样的点出现实的真相。

例如他曾经吐槽“60万房贷还款57万”等等。

路是走出来的，选择是自己的

张雪峰可能真的是说出了太多的大实话。

然而在现实生活当中，许多的实话，便是对假象的揭露，便是侵犯了他人的权益。

虽然后续他也在尝试补救，并且在社交平台发文，说有朋友针对最近的事件提出了一些建议。

回头来看，其实无论是张雪峰还是大学教授，都是希望能给学生提供一个更好的报考建议。

但这些也只能是建议而已，到底该怎么选还在学生自己，所以何必要去这么互相较劲呢？

从这个意义上说，张雪峰说的这些更像是生活，而教授发文强调的更多是学科本身。

张雪峰以普通老百姓的视角来看待这一专业在未来对于学生个人的发展。

而教授则是以新闻专业以及其发展前景的角度来看。

其实并没有绝对的对与错，只是人们对生活和对学科的探讨罢了。

对此，网友们的留言也十分热闹，有人说，穷人家的孩子要先谈温饱再谈理想兴趣情怀。

在网友的评论中我们也可以看出，没有人在诋毁任何一个专业。

只是考虑到了更多的客观因素。

比如未来与生活，我们只能如此。

如果可以，哪个人不想要从事自己真正感兴趣又热爱的工作。

只是回归现实，除了热爱，还有责任和自己的未来。

每个人都需要为自己的选择负责。

就像普通家庭出身的孩子除了考虑诗与远方，更需要考虑实际。