青锋
不少人急切盼望四川大学对“地铁曝光大叔事件”涉事女研究生处理一事，已经有了结果。四川大学发布情况通报称，该校“2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响”，在经过调查核实的基础上，“依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分”。
如此处分决定，或许并不能让网络上一些人感到满意，但在青锋看来，四川大学称“事情发生后，学校密切联系事发地警方和当事学生沟通了解情况，并就相关问题开展调查核实”，如此处理问题的态度和方式，是稳妥而且慎重的。因为，对一个学生的处理，不仅仅涉及到学校对待网络热议的态度，更关乎到一个学生的未来。青锋认为，四川大学依据调查核实的情况，依照学校相关规定，对涉事女研究生作出留校、留党察看的决定，客观且符合实际，远比四川省内江市就城管“扭抱”摊贩予以解聘处理，客观、公正。
说四川大学对涉事女研究生给予留校、留党察看比较客观慎重，是指事情发生后，四川大学没有第一时间为了平息网络热议而短时间内就作出处理决定，而是“就相关问题开展调查核实”，依据涉事女研究生“公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解”这一基本事实，“本着教育与惩戒相结合的原则”，做出处理决定。
对于涉事女研究生“公开道歉”，青锋注意到有网友留言说，涉事女研究生后来的“道歉”是被迫的，“只是担心会影响自己的前途而已，是怕了，并非真的忏悔”。对此，青锋认为，这事得分两方面去看。青锋不否认涉事女研究生道歉是在得知涉事男子家人到派出所报案，方才道歉的。因为至今没有看到警方当时是否进行了调解，以及如何调解和调解的结果是什么，不好做进一步的评论。但退一步说，即便是在派出所，双方各自陈述情况后，警方判定涉事女研究生涉嫌侮辱诽谤，而要求其公开道歉，涉事女生按照要求做了道歉，也是符合法律相关规定，应当对涉事女生作出客观公正的处罚的。
而今，四川大学对涉事女生的处罚已经公开，留校、留党察看，应该说属于比较严厉的处罚了。对此，不需要再做过多的评论。只是就女研究生“地铁曝光大叔”引发网络关注和热议后，网络上出现了不少有关涉事女研究生地铁曝光一事之外的不少传言，诸如“推荐免试研究生”有猫腻等等，以及有网友代替学校和司法机关给涉事女研究生定性、定罪称，“这种人的心态对社会是有害无益的，四川大学应该给于除名。否则今后还会给社会造成更大的伤害！因为这种人的本质是改不了的！”大有“一锤定音”之势。
针对网络上有关涉事女研究生的各种未经证实的传言，以及带有戾气的定性、定罪、定罚，青锋曾撰文表示质疑，并吁请其应该以事实为根据，以法律为准绳，静待有关部门的最终定性、定罚。熟料反遭个别网友指责，认为青锋拿了人家钱财，替人消灾。青锋不能不予以澄清，青锋与涉事女研究生及其亲属并无任何关联，也从不收钱替人“洗白”。
青锋认为，川大涉事女研究生得知误会后，依然选择在网上曝光当事男子，的确不对，甚至已涉嫌侮辱他人。但个别网友不是就事论事，讨论涉事女研究生应该怎么做，才能让事件不往最坏处发展，而是对涉事女研究生“侮辱谩骂，声讨”，甚至传播未经证实的信息，贬损涉事女研究生的声誉，“以曝治曝”，试图一棍子将涉事女研究生打死，同样也是一种网络暴力。
人民日报发表的评论指出，“人民群众苦网络暴力久矣”“地铁偷拍乌龙的正解不能是以曝制曝和以暴制暴”。因此，青锋认为，在川大涉事女研究生已被学校依规依纪依法作出处理之后，个别网友不仅对涉事女研究生的“以暴制暴”应当停止，还应该以此为界限，在今后相关网络热议出现后，要以事实依法讨论，而不要戾气横生，让“以暴制暴”彻底休矣。