汉末三国时期，降将是比较普遍的存在，也就是说，魏蜀和吴三国都有很多降将。比如蜀汉武将中，姜维、王平、夏侯霸等人都是曹魏后裔。与此相对应的是，曹操麾下的军事将领中，有不少是将军的后裔。尤其是曹魏五良将中，张郃和张辽这两位大将，是比较典型的投降将领。

一方面，张辽曾经是吕布的部下。吕布战败后，张辽投降曹操。而张辽在公元199年向曹操投降，一年后的公元200年，张郃也投降了。当时官渡之战爆发，作为袁绍手下大将的张郃向曹操投降。那么，问题来了。张辽和张郃都投降了。为什么张郃向曹操投降后得到的待遇比张辽还高？换句话说，为什么曹操给予的待遇不同呢？

一

首先，张辽和张郃在投降时受到了不同的待遇，主要体现在他们的官职和头衔上。公元199年，面对前来投降的张辽，曹操拜张辽为中郎将，封关内侯。公元200年，曹操听说张郃投降，非常高兴。他任命张郃为半将军，并封他为杜廷侯爵。就官职而言，张辽是将军，张郃是将军。汉末三国时期，上位官职有大将、骠骑将军、车将、卫将，下位武将从低到高依次为：都尉-小伟-中郎将军——皮将军——皮将军——杂将军。

所以，作为偏将军，张郃自然明显高于作为将军的张辽。从封号上来说，特鲁姆普是都亭侯，属于亭侯级别，而张辽是关内侯，在亭侯以下。汉末三国时期，侯爵从高到低依次为郡侯、乡侯、汀侯、关内侯。综上所述，无论是官职还是头衔，刚投降时的张郃都高于刚投降时的张辽。那么曹操为什么要做出区分呢？

二

对此，在我看来，曹操对两位投降将领的区别对待，主要有以下几点。一方面，这与张辽和张郃的前任官职有直接关系。张辽在吕布手下时，官职是骑兵都尉。投降曹操后，曹操提拔他为中郎将。。相应的，初平二年（191年），韩馥卖冀州后，特鲁普为袁绍效力。攻打公孙瓒时，张郃立下了很多战功，被袁绍调任为宁国中郎将。

所以，张郃之前是个中将军，曹操在这方面不能继续让他当将军。因此，将曹操从中郎将提拔为偏将军无疑是更合适的选择，这样可以让张郃感受到曹魏对他的重视。所以，非常明显，张辽和张郃的出发点不同，自然是他们投降曹操时受到不同待遇的重要原因。另一方面，张辽和张郃投降时的情况也明显不同。

3

对于张辽来说，吕布战败后，他投降了曹操。《资治通鉴》中记载，曹操在下邳城礼遇投降者后，张辽率军投降，也就是张辽坚持到最后一刻。确实，这就是张辽对吕布忠诚的体现。但是，这让张辽失去了与曹操讨价还价的余地，也就是当时的张辽不得不向曹操臣服。

更重要的是，张辽所属的吕布派与曹操激烈争斗了数年。比如曹操手下的夏侯惇，甚至被吕布俘虏。这些年的较量，曹操阵营的将领们自然对张辽没有什么好印象。在这样的背景下，曹操收留张辽并赐名实属不易。与张辽相似，关羽在向曹操投降时，被授予偏将军一职，这也引起了曹操部下的不满。

4

最后，对于张郃来说，他在官渡胜负未卜的情况下向曹操投降了。因此，张郃的投降无疑增加了曹操打败袁绍的信心，甚至挫伤了袁绍军队的士气。因此，张郃投降的价值明显高于张辽投降的价值。而且在官渡之战的时候，袁绍兵强马壮，实力远超曹操。张郃能够从袁绍一方切换到实力相对弱小的曹操一方，无疑让曹操感到意外和惊喜。对此，据《三国志》等史料记载，曹操听说张郃向曹洪投降后，非常高兴。曹操将张郃比作楚汉时期的韩信，无疑是一种极高的评价和肯定。

综合以上原因，虽然都是投降的将军，但张郃投降时的待遇明显高于刚投降时的张辽。当然，不管英雄出处如何，回到曹操后，也就是获得了施展才华的大舞台，张辽和张郃的表现都非常出色。比如张辽在合肥之战打败孙权，成为曹操东线名将，再比如，张郃在街亭之战中击败马谡，成为西线曹魏名将。两人最终取得了很高的成就，不亚于关羽、张飞、赵云、马超等同时代名将。。