当年巴菲特靠富国银行获得10倍收益时，他持有美国银行、富国银行的案例被银行股投资者奉为佳话，也被当做坚持投资银行股就是正确路线的佐证。
现如今巴菲特清仓富国银行了，这些人的投资信念就崩塌了。他们开始怀疑，自己手中的银行股，尤其是A股银行股还有没有坚持下去的必要。
不了解内情，有这种担心还可以理解，但只要一稍加分析，带点投资常识，可能你就不会有这个想法了。做股票投资，尤其是做银行股投资，没有独立思考的能力是非常可怕的。人云亦云，不守初心，是不会有回报的。
巴菲特是因为什么投资的银行股，和你是因为什么投资的银行股，也许逻辑完全不同。那么换个角度来说，巴菲特选择清仓富国银行的理由也不一定能支撑你清仓国内银行股。
巴菲特当时选择富国银行是什么原因呢？当然有基本面较好、企业文化较好等原因，但是核心原因还是富国银行足够便宜。
巴菲特最早买入富国银行时是1989年，当时富国银行仅有5倍PE，1990年趁着资金恐慌银行的背景下，巴菲特又买了许多富国银行。从1989年到2002年，算上分红，巴菲特用13年获得了10倍的收益。
那巴菲特又是为何放弃富国银行呢？最主要的原因是富国银行丑闻频发。其中令巴菲特以及所有人最不能理解的丑闻是，富国银行的员工在客户不知情的情况下，为其开立账户，为客户开完账户，还对客户收费。
巴菲特认为富国银行的企业文化出了问题。企业文化是一家企业的灵魂，灵魂出了问题，业绩迟早也会跟着出现问题。
那么问题来了，巴菲特清仓富国银行的理由，能放到你的持仓银行股中吗？如果不能，那你何必要跟风呢？
回过头来再想想，咱们是因为什么投资银行股的呢？我粗略一总结，主要有三大方面：
第一、国有背景
在A股上市的42只银行股或多或少，或深或浅都有国有资本的背景，或被国家控股，或被地方控股，或被国企控股。总之，它们坚实的大后方就是我们投资的底气。如果你嫌某些农商行的股东实力弱，你嫌城商行的股东背景杂，那完全可以考虑国有大行股，一半以上都是国有股份。
第二、垄断
在我们国家，银行是有垄断性质的，也只有银行具备吸收存款发放贷款，靠利差获得收入的资质。其它任何机构只要做了，那就是违法。最近几年，实体经济发展缓滞，国家要求银行让利，让利过后，依然没有出现一家亏损的上市银行。这样的垄断地位，让银行业的营收很稳定，投资者放心。
第三、分红
A股的银行股，大多都有分红，不仅有分红，而且分红金额还不低，不仅分红金额不低，而且相对稳定，几乎每年都会有。除了少量“铁公鸡”银行股，基本上都能给投资者不低于银行存款利率的股息率。这分红能让投资者安心。
那么请问，现在A股的银行股丧失了上述三个大方面中的任何一个了吗？如果没有，那为何还要放弃银行股呢？
巴菲特清仓富国银行是事实，买入花旗银行也是事实，持续持有美国银行更是事实。银行资产仍旧是巴菲特的第二大资产。单从这几个事实我们也能够看出，巴菲特只是放弃富国银行个股，并非放弃银行业。
不得不承认，无论是国外的银行业还是国内的银行业，都存在一些业绩表现较差，股价也很拉胯，甚至业内丑闻不断的银行股。如果遇到这类银行股，你会选择躲开，或是选择及时止损吗？你大概率会的，不是吗？连你都会，巴菲特就不会吗？
持续关注银行股走势，你会感谢自己没有放弃！
我是专门研究银行，喜欢讲干货的银行研究僧，关注我，咱们一起学习探讨，如果你觉得我说得对你有帮助，欢迎多多转发、点赞、关注。讲的不好，仅供参考！
热门跟贴